Решение по делу № 2-8193/2018 ~ М-7522/2018 от 24.09.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года                                   <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Кукаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голикова Александра Вячеславича к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    Голиков А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – Голикова Мария Ивановна.

    При жизни бабушка завещала истцу принадлежащую ей на праве собственности ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Однако в указанном завещании <адрес>2, удостоверенном нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горьковой Татьяной Анатольевной была допущена описка, а именно неверно было указано отчество наследника по завещанию «Вячеславович» вместо «Вячеславич».

Истец также указал, что оставшаяся ? доли квартиры по адресу: <адрес> принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданным нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> Романьковой Л.С.

Поскольку истец лишен права зарегистрировать в установленном порядке право собственности на наследуемое им имущество в виде ? доли квартиры, ввиду наличия технической ошибки в написании отчества, он просил суд: признать техническую ошибку в завещании и вместо отчества «Вячеславович» заменить на «Вячеславич», и признать за ним Голиковым Александром Вячеславичем право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Горьковой Татьяной Анатольевной.

    В судебном заседании истец Голиков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить (л.д.51-52).

Представитель ответчика Администрации городского поселения Красногорск в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Третье лицо нотариус Еремина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования Голикова А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГП РФ принятии е наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для регистрации права собственности является вступившее в законную силу решение суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Голикова Мария Ивановна, что подтверждается свидетельством о смерти V-ИК № (л.д.7).

При жизни умершая Голикова М.И. завещала Голикову Александру Вячеславовичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> принадлежащую ей на праве общей долевой собственности ? доли квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>2 удостоверенным нотариусом Горьковой Т.А. (л.д.10-11).

Однако в указанном завещании от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горьковой Татьяной Анатольевной была допущена техническая ошибка, а именно неверно было указано отчество наследника по завещанию указано «Вячеславович», вместо «Вячеславич».

Судом достоверно установлено, что оставшаяся ? доли квартиры по адресу: <адрес> принадлежит Голикову Александру Вячеславичу на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданным нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> Романьковой Л.С., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.13-14).

Поскольку истец лишен права зарегистрировать в установленном порядке право собственности на завещанное ему имущество в виде ? доли квартиры, ввиду наличия технической ошибки в написании отчества, суд считает исковые требования законным, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голикова Александра Вячеславича - удовлетворить.

Признать техническую ошибку в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>2, удостоверенном нотариусом Горьковой Татьяной Анатольевной и зарегистрированном в реестре за №, и отчество завещаемого вместо «Вячеславович» указать как «Вячеславич».

Признать за Голиковым Александром Вячеславичем, право общей долевой собственности, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>2, удостоверенного нотариусом Горьковой Татьяной Анатольевной, на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для проведения регистрирующим органом регистрации права собственности, установленного судом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                           Е.Д. Аникеева