Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2012 ~ М-345/2012 от 18.04.2012

Гражданское дело № 2-465/2012

Решение

Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.,

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Евгения Иннокентьевича к Галочкиной Вере Павловне о взыскании суммы долга,

установил:

Ефимов Е.И. обратился в суд с иском к ответчику, настаивая на взыскании суммы долга в 91 000 рублей в связи с нарушением Галочкиной В.П. обязательства по своевременному возврату денег. Свои требования истец мотивировал следующим:

17 июня 2009 года Галочкина В.П. взяла у него в долг указанную сумму, обязалась возвратить долг в срок до 1 декабря 2009 года. Однако по истечению оговоренного срока возврат денег не произведен. Истец настаивал на взыскании в свою пользу основного долга, а также процентов за науршение обязательства по возвращению долга в сумме 21000 руб.. Кроме того, истец просил осуществить за счет ответчика возврат государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Галочкина В.П. иск признала, пояснив, что долг не смогла возвратить своевременно, поскольку оказалась в сложном материальном положении и доходов не имела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Истец при обращении в суд в качестве доказательства существования долга представил расписку ответчика от 17 июня 2009 года, согласно содержанию расписки Галочкина В.П. получила от займодавца 70000 рублей на срок до 1 декабря 2009 года и обязалась уплатить в случае нарушения обязательства проценты из расчета 1% за каждый день просрочки.

По утверждению истца сумма займа ему к моменту рассмотрения иска не возвращена, ответчик иск признала, признание иска закону не противоречит и интересов третьих лиц не нарушает. Истец заявил суду, что учитывая сложное материальное положение Галочкиной В.П. ограничивает сумму неустойки 21000 рублей, хотя фактически за весь период просрочки она значительно больше. Определение позиции стороны является правом стороны, суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенного иска, что в данном случае составит 2930 руб.

Всего по делу с ответчика в пользу истца следует взыскать 103 200 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Галочкиной Веры Павловны в пользу Ефимова Евгения Иннокентьевича 93930 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.

Председательствующий Л.А.Борисова