Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2015 ~ М-642/2015 от 23.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года г. Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Николаенко Е.А.,

при секретаре Андреевой К.А.,

с участием прокурора Илларионовой Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Шуйского межрайонного прокурора в интересах Макаровой Оксаны Евгеньевны к НОУ Шуйская автомобильная школа ДОСААФ России о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Макаровой О.Е. к НОУ Шуйская автомобильная школа ДОСААФ с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Макаровой О.Е. задолженность по заработной плате в размере ….. рублей …. копейки.

Данные требования заявлены в связи с тем, что Шуйской межрайонной прокуратурой по обращению граждан проведена проверка исполнения НОУ Шуйская автомобильная школа ДОСААФ требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что в нарушение положений ст.ст. 21,22 ТК РФ по состоянию на 13 марта 2015 года у НОУ Шуйская автомобильная школа ДОСААФ перед работником Макаровой О.Е. имеется задолженность по оплате труда за февраль 2015 года в размере …. рублей ….копейка.

В судебном заседании прокурор Илларионова Е.С. ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку в настоящее время ответчиком требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, заработная плата Макаровой О.Е. выплачена в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Кроме этого, в суд поступило заявление Макаровой О.Е., в котором она просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком своих обязательств по выплате заработной платы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление о том, что требования истца удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ прокурора от иска на основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ, так как этот отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, поскольку представлены доказательства того, что ответчик в добровольном порядке устранил имевшиеся нарушения действующего законодательства и выполнил требования прокурора, выплатив заработную плату Макаровой О.Е.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: