26RS0035-01-2018-004432-44
Дело № 1- 140/2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 25 апреля 2019 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Акопова А.Г.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Сурменева С.И.,
подсудимого Александрова В.В.
защитника, в лице адвоката Коневского И.Н., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Черкасовой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Александрова Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму, проживающего по <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Александров В.В., находясь под административным надзором, установленным решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, имея при административном надзоре ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи ознакомленным с установленными в отношении него решением суда ограничениями, предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением № заместителя начальника Отдела МВД России по Тбилисскому району от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Александров В.В., в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета покидать место жительства после 22 часов 00 минут, покинул квартиру № домовладения № по <адрес>, и находясь на улице при отсутствии на то уважительных причин, был остановлен сотрудниками полиции около домовладения по вышеуказанному адресу, при виде которых, осознавая противоправность своих действий, пытался скрыться бегством, и на требования сотрудников полиции о доставлении его в Отдел МВД России по Шпаковскому району отреагировал категорическим отказом, оказав физическое сопротивление представителям власти, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сопряженное с нарушением установленного судом ограничения, за что был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Александров В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Александров В.В. свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Подсудимому Александрову В.В. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Суд, выслушав подсудимого Александрова В.В., адвоката Коневского И.Н., поддержавшего заявленное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Сурменева С.И., выразившего свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Александрова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, т.е. неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним, суд считает вину подсудимого Александрова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ доказанной.
При назначении Александрову В.В. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления,, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.
Согласно материалам дела по месту отбывания наказания Александров В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александрова В.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и участие в боевых действиях.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отнесено в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести.
При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Также судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Александрову В.В. наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст.68 УК РФ.
Время содержания осужденного Александрова В.В. под стражей суд засчитывает в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Александрова Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Александрову Вячеславу Викторовичу, считать условным с испытательном 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Александрова Вячеслава Викторовича обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Александрова В.В. из-под стражи в зале судебного заседания.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Александрова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- дело административного надзора № в отношении Александрова В.В. – оставить в ведении инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Шпаковскому району Коржовой Н.С.,
- копию постановления Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Александрова В.В. - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.
Судья А.Г. Акопов