Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2021 (2-1654/2020;) ~ М-1201/2020 от 21.12.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

«17» мая 2021 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретарях судебного заседания Литвинове А.В., Сычевой Т.И.,

в отсутствие истца Дятловой К.А., ответчика Горох М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Проектное агентство» Дятловой Карины Анатольевны к Горох Марие Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения;

УСТАНОВИЛ:

    Конкурсный управляющий ЗАО «Проектное агентство» Дятлова К.А. обратилась в суд с данным иском, указав, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 по делу № № она утверждена конкурсным управляющим ЗАО «Проектное агентство». Согласно выписке, полученной из Филиала «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», ЗАО «ПА» перечислило в адрес Грох М.В. денежные средства по Договору займа № 16 от 23.10.2017 в размере 1 000 000 рублей. Конкурсный управляющий направил в адрес ответчика запрос от 20.08.2020 о предоставлении документов, на основании которых ЗАО «ПА» выдало займ в размере 1 000 000 рублей, а также доказательства возврата займа. Однако, ответчик, в установленный срок, не представил конкурсному управляющему Дятловой К.А. запрашиваемые документы и доказательства погашения займа. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований неосновательно получил денежные средства, в связи с чем согласно статьям 1102, 1107 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности полученных денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по мнению истца, следует считать дату, следующую за датой перечисления денежных средств истцом на счёт ответчика, то есть 25.10.2017 в размере 100 000 рублей, 30.12.2017 в размере 900 000 рублей. Сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 по 30.12.2017 от суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, составляет 1 500 рублей. Сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 23.11.2020 от суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, составляет 194 017,54 рублей. Общая сумма задолженности процентов за пользования чужими денежными средствами за указанный выше период составляет 195 517, 54 рублей. Просит суд взыскать с Грох Марии Валерьевны в пользу ЗАО «Проектное агентство» неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 по 23.11.2020 в размере 195 517 рублей 54 коп.

В судебном заседании истец не явился, о времени и месте слушания уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик Горох М.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судебными извещениями, в том числе по месту регистрации, от получения судебных извещений ответчик уклонился, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из названной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при извлечении выгоды за чужой счёт, когда такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 по делу № № Дятлова К.А. утверждена конкурсным управляющим ЗАО «Проектное агентство».

Согласно выписке Филиала «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», ЗАО «ПА» перечислило в адрес Грох Марии Валерьевны денежные средства по Договору займа № 16 от 23.10.2017 в размере 1 000 000 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

20.08.2020 конкурсный управляющий направил в адрес ответчика запрос о предоставлении документов, на основании которых ЗАО «ПА» выдало займ в размере 1 000 000 рублей, а также доказательства возврата займа. Однако, ответчик, в установленный срок, не представил конкурсному управляющему Дятловой К.А. запрашиваемые документы и доказательства погашения займа. Данные документы ответчик не предоставил и в судебное заседание.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований неосновательно получил денежные средства, в связи с чем согласно статьям 1102, 1107 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей и уплатить начисленные на неё проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности полученных денежных средств.

Суд соглашается с позицией истца о том, что временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать дату, следующую за датой перечисления денежных средств истцом на счёт ответчика, то есть 25.10.2017 в размере 100 000 рублей, 30.12.2017 в размере 900 000 рублей.

Из предоставленного истцом расчёта следует, что сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 по 30.12.2017 от суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, составляет 1 500 рублей. Сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 23.11.2020 от суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, составляет 194 017,54 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности процентов за пользования чужими денежными средствами за указанный выше период составляет 195 517, 54 рублей. Данный расчёт ответчиком не оспорен и по мнению суда является верным.

Поскольку истцу при подаче встречного иска предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, взысканию с Горох М.В. подлежит госпошлина в доход бюджета городского округа Большой Камень в размере 14 177,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Проектное агентство» Дятловой Карины Анатольевны к Горох Марине Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Горох Марины Валерьевны в пользу Закрытого акционерного общества «Проектное агентство» неосновательное обогащение в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 517, 54 рублей, а всего 1 195 517,54 рублей.

    Взыскать с Горох Марины Валерьевны в бюджет городского округа Большой Камень Приморского края государственную пошлину в размере 14 177,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            С.В. Качан