Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-607/2017 от 10.05.2017

        Материал № 4/16-607/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                                  19 июня 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием:

прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Захарова А.А.

представителя учреждения ФКУ ОИК<данные изъяты> начальника отряда Шахшаева К.М.

осужденного Майорова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Майорова Е.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 16.04.2015 года Майоров Е.А. осужден по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Осужденный Майоров Е.А. обратилась в суд с ходатайством о замене ему оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы, поскольку он отбыл установленную законом часть наказания, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет, имеет поощрения, прошел обучение <данные изъяты>

Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддерживает, дополнительных доводов не представил.

Представитель администрации исправительного учреждения, возражает против замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному Майорову Е.А., охарактеризовав его следующим образом: за время отбывания наказания осужденный получил 1 нарушение режима содержания, которое погашено в установленные законом сроки, заработал 1 поощрение за активное участие в общественной жизни отряда, не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не делает для себя правильные выводы, в общественной жизни отряда участия не принимает. В общении с администрацией скрытен и лжив, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ не поддерживает ходатайство о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, прокурора, полагавшего возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, суд считает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Майорову Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за время отбывания наказания заработал одно поощрение, допустил одно нарушение режима содержания, которое погашено в установленные законом сроки, не трудоустроен, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно.

Осужденный Майоров Е.А. в последнее время ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, то есть встал на путь исправления.

Характеристики, имеющиеся в материалах личного дела осужденного, являются удовлетворительными, с указанием на то, что осужденный установленный порядок отбывания наказания соблюдает.

Судом установлено, что Майоров Е.А. социальных связей не утратил, имеет место жительства, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, не соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, учитывая, что именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации не основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденному Майорову Е.А. возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы ограничением свободы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.4, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Майорова Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Майорову Е.А., <дата> года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную приговором <данные изъяты> от 16.04.2015 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы на не отбытый срок 5 (пять) месяцев 11 (одиннадцать) дней, с исчислением этого срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Майорову Е.А. следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания.

Возложить на Майорова Е.А. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                В.В.Богатырев