Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2012 ~ М-183/2012 от 13.01.2012

2-1183/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Сорокиной С.К.

при секретаре                     Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головко В.В. к Садовниковой О.В., ОУФМС России по ..... о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение расположено по адресу: АДРЕС.

Головко В.В. обратилась в суд с иском к Садовниковой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что в 2004 году ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве супруги Головко Н.Е.. В 2010 году квартира была приватизирована на Головко В.В.. Садовникова О.В. дала свое согласие на приватизацию квартиры, отказавшись от своего права на приватизацию. Брак между Головко Н.Е. и ответчицей Садовниковой О.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области. Ответчик не является членом семьи собственника, выехала в другое жилое помещение, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, то есть добровольно отказалась от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения. При этом препятствий в проживании в квартире истица ответчице не чинит. Следовательно, ответчик утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Истица: Головко В.В. и представитель по доверенности Черкашина Т.Н. в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Садовникова О.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась по последнему известному месту жительства.

ОУФМС России по ..... в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Третье лицо: Головко Н.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месту судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в заочном производстве.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, является Головко В.В.(л.д. 10).

Из представленной выписки из домовой книги, финансово-лицевого счета усматривается, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: собственник - Головко В.В., ее сын – Головко Н.Е., жена сына - Садовникова О.В. (л.д. 8).

Решением мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Головко Н.Е. и Садовниковой О.В. расторгнут (л.д. 15).

С ноября 2008г. ответчик по месту регистрации не проживает. Данное обстоятельство подтверждается решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, из текста которого следует, что брачные отношения между Головко Н.Е. и Садовниковой О.В. прекращены длительное время, с ноября 2008 года стороны проживают раздельно.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшем членом его семьи.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что семейные отношения между Головко Н.Е. и Садовниковой О.В. прекращены, соглашения о порядке пользования жилым помещением заключено не было, следовательно, ответчик утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Таким образом, исковые требования Головко В.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Признать Садовникову О.В. утратившей право пользования квартирой № АДРЕС.

Снять Садовникову О.В. с регистрационного учета в квартире №, АДРЕС.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                       С.К. Сорокина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.