Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2013 ~ М-1183/2013 от 30.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» к Гладышевой О.Н., Гладышеву В.В. о взыскании процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Глобэксбанк» обратилось в суд с иском к Гладышевой О.Н., Гладышеву В.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, в обоснование заявленных требований указав, что решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Гладышевой О.Н., Гладышева В.В. солидарно в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6459 777,91 рублей, госпошлина 40 498, 89 рублей.

Взыскание было обращено на заложенное имущество, принадлежащее Гладышевой О.Н.: земельный участок, <данные изъяты>

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений

Кредитный договор ни в добровольном порядке сторонами, ни судом расторгнут не был. В связи с тем, что за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до настоящего времени должник фактически продолжает пользоваться кредитными средствами, полученными от банка, на сумму основного долга, в соответствии с п. 1.1, 2.3, 2.4, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 ст. 809, п.2 ст. 819 ГК РФ, подлежат начислению проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, из расчета 19% годовых, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 481 964, 93 рублей.

Истец просит суд взыскать с Гладышевой О.Н., Гладышева В.В. солидарно в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 964,93 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 020 рублей.

В судебном заседании представитель истца Брагина Е.И., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК»» проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 40 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 265 117, 81 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, порядок реализации которого и начальная продажная цена были определены решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а именно: - земельный участок, <данные изъяты>

Ответчик Гладышева О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.47).

Ответчик Гладышев В.В. судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу.

Представитель ответчика адвокат Шмелева А.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления в суде интересов ответчика, место нахождения которого неизвестно, не признала исковые требования и просила суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ОАО НТБ и Гладышевой О.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит на потребительские нужды в размере 7 300 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между ОАО НТБ и Гладышевым В.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательства полностью солидарно отвечать по обязательствам Гладышевой О.Н.

В обеспечении обязательств по кредитному договору с Гладышевой О.Н. заключен договор ипотеки земельного участка <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Гладышевой О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО Национальный торговый банк путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК».

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков солидарно в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 6 459 777,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 498,89 рублей, а всего 6 500 276,80 рублей.

Обращено взыскание на земельный участок назначение: земли <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Гладышевой О.Н. Определен порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установление начальной продажной рыночной стоимость земельного участка в сумме 9 561 600 рублей.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что кредитный договор в настоящее время не расторгнут, должник фактически продолжает пользоваться кредитными средствами, полученными от банка, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГКРФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правила настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Учитывая, что должник не произвел указанных действий по возврату долга, его обязательства по кредитному договору, а также обязательства поручителя не прекращены до настоящего времени и должны исполняться.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.     

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела. Ответственность ответчиков в силу кредитного договора и договора поручительства является солидарной.

Судом установлено, что до настоящего времени решение суда исполнено не было и сумма задолженности ответчиками не погашена в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 265 117,81 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскание за счет заложенного имущества порядок реализации которого и начальная продажная цена были определены решением Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 525,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» к Гладышевой О.Н., Гладышеву В.В. о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Гладышевой О.Н., Гладышева В.В. солидарно в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 1 265 117,81 рублей; госпошлину в размере 14525,59 рублей, а всего 1 279 643,40 рублей.

Обратить взыскание на земельный участок назначение: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Гладышевой О.Н.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную рыночную стоимость земельного участка в сумме 9 561 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ