Мотивированное решение по делу № 02-2213/2019 от 11.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Муралимовой В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2213/19 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества, в виде ½ доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с дата по дата, спорное имущество приобретено ответчик в ином браке, однако расчету по нему производились в большей части в период брака сторон. В связи с чем, истец просит признать за собой право собственности на ¼ доли вышеуказанного нежилого помещения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя адвоката фио, который в судебном заседании доводы иск поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата, решением мирового судьи судебного участка № 322 адрес от дата, брак сторон расторгнут.

От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов регистрационного дела, дата фио, в период брака с фио, приобретена квартира по адресу: адрес, право собственности зарегистрировано дата

Далее, из материалов регистрационного дела следует, что дата между фио и фио заключен брачный договор которым установлено, что в период брака приобретено нежилое помещение № IV (комнаты с 1 по 9) площадью, 81,2 кв.м., расположенное по адресу адрес, кадастровый номер 2-. Брачным договором стороны установили следующим режим имущества супругов: каждому из супругов принадлежит по ½ доли помещения (пункты 5.1.1 и 5.1.2 договора).

дата между фио и фио заключено соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в браке, согласно которому общим имуществом является нежилое помещение № IV (комнаты с 1 по 9) площадью, 81,2 кв.м., расположенное по адресу адрес, кадастровый номер, принадлежит сторонам на праве общей совместно собственности, и ранее преобразовано из жилого фонда (квартир 60) в нежилой фонд.

Пунктом 6 стороны разделили помещение, определив в нем по ½ доле в праве собственности каждой из сторон.

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что поскольку выплаты за помещение произведены в период барка фио с фио, она вправе претендовать на ½ часть от его доли в помещении, что составляет ¼ доли.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Между тем, истцом не представлено доказательств внесения за фио стоимости спорного имущество в период их брака, либо передачи ему денежных средств в счет оплат. Спорное помещение приобретено в браке фио и фио, более того, супругами определен режим имущества путем составления брачного договора, заключенного также до вступления в брак с фио, произведен раздел имущества супругов.

Доводы истца о необходимости отступить от равенства долей, ничем не мотивированы и не подтверждены. Сам по себе факт наличия у сторон несовершеннолетнего ребенка таким безусловным обстоятельством не является.

Таким образом, заявленное к разделу имущество не приобретено в период наличия у сторон брачных отношений, а потому не может быть разделено в качестве совместно нажитого имущества супругов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по вышеизложенным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: дата