Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2021 от 24.02.2021

Дело № 1-513/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 26 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшина А.В.,

при секретаре Дударь Е.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Ваганова А.В.,

подсудимого Веретенникова А.Ю.,

защитника Синчук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Веретенникова Алексея Олеговича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Веретенников А.О. совершил покушение кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так он, в период времени с 17.00 часов до 20.40 часов 20 ноября 2020 года, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета ..., открытого на имя Н.С. 15 января 2020 года по адресу: г.Томск, ул.Ивана Черных, 119 «а», в отделении № 8616/0232 ПАО «Сбербанк России», привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ... последней, покушался на хищение денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих Н.С., чем причинил бы последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так он, не позднее 17.00 часов 20 ноября 2020 года находясь в ..., воспользовался тем, что потерпевшая Н.С. спит и не может в полной мере осуществлять надлежащий контроль за сохранностью принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк России» ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета ..., открытого на имя Н.С. 15.01.2020 года по адресу: г. Томск ул. Ивана Черных, 119 «а», в отделении № 8616/0232 ПАО «Сбербанк России», он, зная пин-код от банковской карты, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ № 60010800, расположенному по адресу: г. Томск, ул. Архитекторов, 2, где при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... в 20 часов 15 минут 20.11.2020 года проверил баланс вышеуказанной банковской карты, на счету которой находилась сумма 9001 рубль 86 копеек, после чего в 20 часов 16 минут 20.11.2020 года попытался снять денежные средства в сумме 9 000 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ПАО «Сбербанк России» взимает комиссию в сумме 390 рублей за снятие денежных средств с кредитных банковских карт. После чего, он в продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств со счета Н.С. находясь по вышеуказанному адресу при помощи ранее похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... в 20 часов 17 минут 20.11.2020 года, осуществил операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 8000 рублей, со снятием комиссии в сумме 390 рублей, принадлежащих потерпевшей Н.С., тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 8390 рублей, принадлежащие Н.С.

Далее он, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..., принадлежащего потерпевшей Н.С. находясь в магазине «Томичка», расположенном по адресу г. Томск ул. Вокзальная, 25 «а» при помощи вышеуказанной банковской карты, приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, в 20 часов 40 минут 20.11.2020 года осуществил покупку товара на сумму 565 рублей, похитив тем самым денежные средства, принадлежащие Н.С. на указанную сумму, а всего на общую сумму 8955 рублей. После чего он с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Веретенников А.О. вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых 20.11.2020 года, он проснулся дома, после чего около 18 часов пошел к Н.С. в гости, по адресу: ..., где он совместно с Н.С. распивали спиртные напитки. Через некоторое время Н.С. уснула, он решил пойти домой, выходя из квартиры по вышеуказанному адресу, он увидел на «обувнице», которая находилась в коридоре, банковскую карту ПАО «Сбербанка России», принадлежащую Н.С., пин-код данной карты он знал, так как она неоднократно просила приобрести продукты и расплатиться данной картой. При этом Н.С. всегда оговаривала, что необходимо приобрести и на какую сумму. Денежными средствами, находящимися на карте, Н.С. ему распоряжаться не разрешала. У него на тот момент не было денежных средств, поэтому он решил похитить ее банковскую карту. Он убедился, что Н.С. спит и не наблюдает за его действиями, положил карту к себе в карман и вышел из квартиры. Уточняет, что когда он увидел банковскую карту, сразу же решил похитить деньги и распорядиться по своему усмотрению. С этой целью около 20 часов он поехал в магазин ТЦ «ИнтерСпар», расположенный по адресу: г. Томск ул. Архитекторов, 2, так как знал, что в магазине находится банкомат ПАО «Сбербанк России», где при помощи банкомата, расположенного в торговом центре, используя похищенную у Н.С. в квартире банковскую карту «Сбербанк», он вел пип-код, который ему был заранее известен. Он посмотрел остаток на карте, где увидел на экране остаток по карте 9000 рублей. Он решил похитить все денежные средства с карты в сумме 9000 рублей. Он вел сумму 9000 рублей, однако ему отказали в выдачи, т.к. не было достаточно средств. Тогда он решил ввести 8000 рублей. Банкомат выдал наличными денежные средства в сумме 8000 рублей, какими купюрами, он уже не помнет, и чек, по которому он увидел, что комиссия составила 390 рублей и на карте остаток около 610 рублей. Тогда он решил, что на оставшиеся деньги он приобретет спиртные напитки. Он поехал распивать спиртные напитки, и по дороге в магазине «Томичка», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Вокзальная, 25 «а», приобрел спиртное на сумму 565 рублей. Так как было известно, что на карте нет денежных средств, он карту выкинул, где именно не помнит. Алкоголь он выпил, деньги потратил на собственные нужды. Н.С. перед ним долговых обязательств не имеет, и не разрешала брать банковскую карту, а тем более снимать денежные средства и приобретать алкоголь. Впоследствии он извинился перед Н.С. и вернул ей 9000 рублей (л.д. 5-62, 67-69, 79-81).

Оглашенные показания Веретенников А.О. подтвердил в полном объеме.

Суд находит вину Веретенникова А.О. в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы об его виновности на следующих доказательствах:

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Н.С. показала, что у нее есть кредитная банковская карта «Сбербанк» ..., которая привязана к номеру счета ..., лимит карты составляет 39 000 рублей. При снятии наличных денежных средств, с данной карты снимается комиссия. Данной картой без комиссии можно рассчитываться в магазинах за товар. Данной картой она пользовалась лично, иногда давала карту соседу Веретенникову Алексею, которому назвала пип-код карты. Алексея она просила приобрести продукты питания и алкоголь, всегда проговаривала сумму, которую можно потратить. Наличные денежные средства снимать не разрешала. 19.11.2020 года они ходили в сауну, алкоголь приобретала она на свои денежные средства, так же оплачивала сауну. Не исключает того, что деньги могла снять с банкомата и рассчитаться наличными за сауну. 20.11.2020 она находилась дома по адресу ... ..., в районе 17-18 часов к ней в гости пришел Веретенников, с котором они распивали спиртные напитки. В какой-то момент она уснула, когда проснулась, обнаружила смс на телефоне, что по ее карте были произведены операции. Карту Алексею она не давала, деньги снимать не разрешала. Не исключает того, что когда приехала с сауны домой, карту положила в коридоре на обувницу. На ее сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о снятии в банкомате денежных средств с банковской карты в сумме 8000 рублей, также была взята комиссия в сумме 390 рублей за снятие денежных средств в банк. Она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне и обнаружила, что 20.11.2020 года, в 19 часов 16 минут, кто-то пытался снять в банкомате деньги в сумме 9000 рублей, однако был отказ, так как введен неверный пин-код, и сразу же через минуту в 19 часов 17 минут, уже сняли 8000 рублей. Через некоторое время в 19 часов 40 минут, пришло смс-сообщение о покупке на сумму 565 рублей в магазине «Томичка». Деньги она не снимала, и ничего не приобретала, так как она находилась дома. Она позвонила по горячей линии в «Сбербанк России» и специалисты сказали, что 8000 рублей, были сняты в банкомате «Сбербанк России» по ул. Архитекторов, 2 в г. Томске, адрес магазина «Томичка», не сказали, после чего она заблокировала банковскую карту. Позже от Алексея она узнала, что тот похитил ее карту, с которой похитил деньги в сумме 8000 рублей, с комиссией 390 рублей, рассчитался в магазине по ее карте на сумму 565 рублей. Ей был причинен ущерб в сумме 8955 рублей, который является для нее значительным ущербом, так как доход составляет 10 000 рублей, имеет кредит на сумму 39 000 рублей. Ущерб был возмещен (л.д. 38-41, 43-44).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель В.В. показал, что он работает в должности начальника сектора противодействию мошенничества, безопасности Томского отделения 8616 ПАО «Сбербанк России». Расчетный счет ... открыт 15.01.2020 года в Томском отделении 8616/0232 по адресу: г. Томск, ул. Ивана Черных, 119 «а» в г. Томске. К указанному счету привязана кредитная карта ... на имя Н.С.. Лимит данной карты составляет 39 000 рублей. На 20.11.2020 года на остатке данной карты было 9001.86 рублей. Согласно базе данных 20.11.2020 года в 16.15ч. проверили баланс данной карты в банкомате № 60010800 по адресу г. Томск ул. Архитекторов, 2. В том же банкомате 20.11.2020 года в 16.16ч. был запрос на снятие денежных средств в сумме 9000 рублей. На данную операцию был отказ, так как на карте не было денег для комиссии. 20.11.2020 года в 16.17ч. было снятие 8000 рублей с банковской карты ... в вышеуказанном банкомате, при этом комиссия составила 390 рублей. В этот же день в 16.40ч. была осуществлена покупка по вышеуказанной банковской карте на сумму 565 рублей в магазине «Томичка» расположенного по адресу г. Томск ул. Вокзальная, 25 «а». По карте остаток составил 46 рублей 86 копеек. Время операций указано Московское. В представленных фото Онлайн приложения «Сбербанк» установленного в телефоне вышеуказанной банковской карты время покупок (операций) указано 19 часов, по местному времени, однако бывает сбой в программе, правильное время +4 часа от операции, то есть по московскому времени 16 часов, по томскому времени 20 часов. Также номер карты состоит из 16 чисел, согласно представленному отчету кредитной карты, с столбце тип карты/ № карты указан номер операции из трех чисел (625) затем номер карты ххххххххххх34123 (л.д.46-47).

Свидетель Л.Ю., допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что проживает совместно с сожителем Веретенниковым Алексеем Олеговичем, 24.06.2020 года, и совместными с Веретенниковым малолетними детьми. С Алексеем она проживает около шести лет, однако брак официально между ними не оформлен, дети на него не записаны. В настоящее время Алексей содержит детей и ее материально, так как в семье работает только Алексей, работает не официально, однако денежные средства получает регулярно. Алексей по характеру спокойный, добрый, занимается воспитанием детей, помогает по дому. Спиртные напитки употребляет не часто, однако даже в состоянии алкогольного опьянения Алексей не агрессивный. Со стороны соседей Алексей характеризуется положительно. В конце ноября 2020 года от Алексея она узнала о том, что тот, находясь в гостях у соседки Н.С., взял принадлежащую ей банковскую карту, со счета которой в последующем похитил денежные средства около 8000 рублей. Алексей очень раскаивался в содеянной, поясняя факт хищения тем, что он в момент совершения деяния, находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате разговора, Алексей решил вернуть денежные средства, которые похитил с карты, заработал данную сумму и вернул деньги Н.С. (л.д. 48-50).

Кроме того, вина Веретенникова А.О. в совершении вышеописанного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом-сообщением от 21.11.2020, согласно которого 21.11.2020 в 01 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение от Н.С., о хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» ( л.д. 16);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.11.2020г., согласно которого Н.С. сообщила, что 20.11.2020 в период времени с 19.17ч. до 19.40ч неустановленное лицо похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 8565 рублей (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2020, согласно которого произведен осмотр банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № 60010800, расположенного по адресу: г.Томск, ул. Архитекторов, 2, где зафиксировано место совершения преступления (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествии от 11.02.2021 г., согласно которого произведен осмотр магазина «Томичка», расположенного по адресу: г. Томск ул. Вокзальная. 25 «а», где зафиксировано место совершения преступления (л.д. 23-27);

- детализацией по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Н.С., согласно которой 20 ноября 2020 года произведено снятие денежных средств в сумме 8000 рублей через банкомат АТМ 60010800, за что списана комиссия 390 рублей, а также произведен безналичный расчет в магазине «Томичка» на сумму 565 рублей (л.д. 33);

- распиской от 29 ноября 2020 года, согласно которой Н.С. получила от Веретенникова А.О. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 9000 рублей (л.д. 42);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.12.2020г., согласно которого Веретенников А.О. указал на банкомат №2 60010800 по адресу г. Томск ул. Архитекторов, 2., магазин «Томичка» по адресу г. Томск ул. Вокзальная, 25 «а», и пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения денежных средств (л.д. 70-74).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого Веретенникова А.О. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установленной совокупностью изложенных доказательств.

Оснований для самооговора со стороны подсудимого в судебном заседании не установлено. Кроме того, признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия также согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в суде.

Суд квалифицирует действия Веретенникова А.О. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку согласно показаний потерпевшей Н.С., ее ежемесячный доход составляет 10000 рублей, из которых она оплачивает кредитные обязательства, и причиненный ущерб является для нее значительным.

Также нашел подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства Веретенников А.О. похитил со счета, открытого в ПАО Сбербанк России» на имя Н.С.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его личность, возраст, состояние здоровья, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, социально адаптирован, вместе с тем совершил покушение на тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый, в ходе предварительного расследования, чистосердечно раскаявшись в содеянном, полностью дал показания обо всех обстоятельствах совершения им преступления, имеющих существенное значение по делу, в том числе и при проверке показаний на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. Кроме того, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным хотя и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, встав на путь исправления.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, суд находит возможным не назначать Веретенникову А.О. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду его имущественной несостоятельности, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Веретенникова Алексея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Веретенникова А.О. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Веретенникова А.О. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь Е.Е. Дударь

26 ноября 2021 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2021 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-513/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2021-001549-25