Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2016 от 14.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Венёвского района Тульской области Жилякова В.Н,

подсудимого Мартынова А.А.,

защитника адвоката Алехина А.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Мартынова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24 марта 2016 года ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мартынов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут 14 января 2016 года по 22 января 2016 года, Мартынов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения нежилого здания строящегося дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к указанному зданию, расположенному по указанному адресу, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, имеющимися при нем ножницами прорезал сквозное отверстие в полимерной пленке, натянутой на оконном проеме, после чего незаконно проник в помещение нежилого здания строящегося дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО7, откуда тайно, из личных корыстных побуждений, Мартынов А.А., похитил принадлежащее ФИО7 имущество: .... После чего Мартынов А.А. вынес похищенное на улицу, обратил его в свое личное пользование и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 19979 рублей 91 копейку.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 января 2016 года по ... часов ... минут 25 января 2016 года Мартынов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения нежилого здания строящегося дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к зданию, расположенному по указанному адресу, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла и заведомо зная, что владельцы указанного выше строящегося дачного дома отсутствуют, через сквозное отверстие в ранее поврежденной им полимерной пленке, натянутой на оконном проеме, незаконно проник в помещение нежилого здания строящегося дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО7, откуда тайно, из личных корыстных побуждений, Мартынов А.А., похитил принадлежащее ФИО7 имущество: .... После чего Мартынов А.А. сложил похищенное в картонную коробку, найденную по указанному выше адресу, принадлежащую ФИО7, и не представляющую для последнего материальной ценности, вынес похищенное на улицу, обратив его в свое личное пользование, и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 8996 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Мартынов А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Алехин А.Д.

Государственный обвинитель прокурор Веневского района Тульской области Жиляков В.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что он не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Мартынов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Мартынова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по преступлению, имевшему место в период с 14 января 2016 года по 22 января 2016 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, имевшему место в период с 23 января 2016 года по 25 января 2016 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Мартынову А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Мартынов А.А. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынова А.А., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка 2009 года рождения, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартынова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого Мартынова А.А. обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку сам факт нахождения виновных лиц в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни и жизни его семьи, материального положения Мартынова А.А., являющегося трудоспособным, суд находит возможным исправление и перевоспитание Мартынова А.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства того, что Мартынов А.А. был осужден ... 24 марта 2016 года к штрафу, суд приходит к выводу о том, что ранее назначенное ему наказание подлежит исполнению самостоятельно в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Мартынову А.А. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 или ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░ ░░ 210 ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 248 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ... ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░