Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6472/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-6472/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6472 по иску <данные изъяты>» к Козбаеву ФИО8, Минину ФИО9, Курнееву ФИО10 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

                     у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2008 года в размере 258 532, 08 руб., расходов по госпошлине в размере 9 785, 32 руб., обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, определении начальной продажной стоимости в размере в размере 231 700 руб., определении способа реализации заложенного имущества через публичные торги. Свои требования мотивируют тем, что 26.02.2008 года между банком и ответчиком Козбаевым ФИО11 был заключен вышеуказанный кредитный договор однако, с ноября 2011 года ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредитных средств банку, в связи, с чем кредитора возникло право требования на досрочное исполнение обязательств ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль CHEVROLET AVEO (T 200), (VIN) №, модель и номер двигателя В №, номер кузова: №, № шасси н\у, цвет серебристый. По результата мониторинга, проведенного истцом, собственником заложенного имущества в настоящее время является Минин ФИО12

    В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что 26.02.2008 года между банком и ответчиком Козбаевым ФИО13. был заключен кредитный договор № согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 323 056 руб., на приобретение автомобиля, сроком на 60 месяцев с окончательной датой погашения кредита 26.02.201 3г. под 10,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 8 233,76 руб. Датой ежемесячного платежа является каждое 26 число месяцев, следующих за месяцем предоставления кредита.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами путем направления следующих платежных поручений - Платежное поручение № от 26.02.2008 г. - перечисление денежных средств за автомобиль по счету № от 26.02.2008 г., Платежное поручение № от 26.02.2008 г. -перечисление денежных средств за страховку КАСКО.

Также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль CHEVROLET AVEO (T 200), (VIN) №, модель и номер двигателя №, номер кузова: №, № шасси н\у, цвет серебристый.

03.03.2009г. между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение № 674, в соответствии с которым заемщик обязался в дату ежемесячного платежа 26.03.2009 г., а также 26.04.2009 г. произвести внесение суммы долга по кредитному договору в уменьшенном размере, без произведения оплаты в части задолженности по основному долгу, в связи, с чем для заемщика был подготовлен график погашения задолженности.

28.10.2009 г. между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение № 1151, в соответствии с которым была реструктурирована задолженность по кредитному договору, изменена процентная ставка – 20,09% годовых, отменена комиссия за ведение ссудного счета (ее дальнейшее взимание запрещено), подготовлен новый график погашения задолженности.

Однако, согласно представленного истцом расчета задолженности, выписки из лицевого счета, с ноября 2011 года ответчиком не исполняются принятых на себя обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи, с чем, в силу п. 6.4.2 кредитного договора у кредитора возникло право требования на досрочное исполнение обязательств по кредитному договору ввиду с нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Козбаевым ФИО14 не предоставлено в суд доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчики доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с Козбаева ФИО15. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 258 532,08 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ), подлежат удовлетворению.

Согласно данным ГИБДД г. Тюмени автомобиль CHEVROLET AVEO (T 200) зарегистрирован за Мининым ФИО16

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом), либо в порядке универсального правопреемства права, залог сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет его все обязанности по договору залога, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

    В силу ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

    Исходя из вышеизложенного следует, что истец правомерно обратился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку переходом права собственности на это имущество, залог не прекращает, поскольку происходит замена стороны в залоговом обязательстве. По требованию об обращении взыскания на предмет залога ответчиком должен выступать новый собственник заложенного имущества. При таких обстоятельствах, суд считает, что данные исковые требования также подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 334, 348-349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющее предметом залога – автомобиль марки CHEVROLET AVEO (T 200), (VIN) № модель и номер двигателя №, номер кузова: №, № шасси н\у, цвет серебристый, определив начальную продажную стоимость в размере 231 700 руб., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 351-353, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 167, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Козбаева ФИО17 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2008 года в размере 258 532 руб. 08 коп., расходы по госпошлине в размере 9 785 руб. 32 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль CHEVROLET AVEO (T 200), (VIN) № модель и номер двигателя № номер кузова: №, № шасси н\у, цвет серебристый, определив начальную продажную стоимость в размере 231 700 руб., определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2013 г.

Судья

Копия верна