Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2112/2019 ~ М-1972/2019 от 22.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         10 октября 2019 года                                                                                      г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

         при секретаре Фонаревой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Парамоновой Е.В. к Шатровой Ю.В, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

Парамонова Е.В. обратилась в суд с иском к Шатровой Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шатрова Ю.В. получила от Парамоновой Е.В. в долг денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. В соответствии со ст. 810 ГК Ф заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Ответчику Шатровой Ю.В. неоднократно предлагалось погасить имеющуюся перед Парамоновой Е.В. задолженность, однако ответчик отказался это сделать. ДД.ММ.ГГГГ Парамоновой Е.В. было направлено письменное уведомление по почте о необходимости погасить долг согласно расписке. Однако никаких действий со стороны Шатровой Ю.В. нет. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 10% от суммы займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 650 000 рублей, из которых 1 500 000 рублей, 150 000 рублей проценты согласно расписке.

Истец просила взыскать с Шатровой Ю.В. в пользу Парамоновой Е.В. денежные средства (основной долг) в сумме 1 500 000 рублей, денежные средства (проценты согласно расписке) в сумме 150 000 рублей на дату ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 16 450 рублей.

Истец Парамонова Е.В. и ее представитель по доверенности Кузьмин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца представил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шатрова Ю.В. в судебное заседаниене явилась, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из смысла ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представитель истца представил суду подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей возникновение между сторонами договорных отношений и передачу суммы займа.

Согласно указанной расписке Шатрова Ю.В. получила в долг от Парамоновой Е.В.1 500 000 рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ.В расписке указано, что Шатрова Ю.В. обязалась выплачивать ежемесячно проценты в размере 150 000 рублей до 6 числа.

До настоящего времени истцу Парамоновой Е.В. сумма займа и проценты не возвращены. Ответчиком Шатровой Ю.В.доказательств обратного, суду не представлено.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит данные о заемщике, займодавце, сумме денежных средств, которые займодавец передает заемщику.

Как предусмотрено ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик не представил возражения по иску.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании изложенного, требования истца к ответчику о взыскании долга в сумме 1 500 000 рублей и процентов в сумме 150 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным судом исковым требованиям.

         Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины относятся к судебным расходам.

Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по делу была уплачена государственная пошлина в сумме 16 450 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу Парамоновой Е.В. с Шатровой Ю.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 450 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Парамоновой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Шатровой Ю.В, в пользу Парамоновой Е.В. по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты в сумме 150 000 рублей, государственную пошлину в сумме 16 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        Т.В. Самозванцева