Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-491/2022 (2-5578/2021;) ~ М-4968/2021 от 28.10.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Кручанковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «РСХБ-СТРАХОВАНИЕ» к Синебрюхову А. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Страховая компания «РСХБ-СТРАХОВАНИЕ» обратился в суд с иском к Синебрюхову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «РСХБ-Страхование» и ООО «Альянс» был заключен договор страхования имущества № ММ-01-06-1533935 (далее - Договор страхования) в отношении помещения: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был разбит витражный фасад. В ходе проведения следственных мероприятий было установлено, что гражданин Синебрюхов А.Ю. разбил витражный фасад ногой, когда пытался попасть в закрытый на ночное время ТЦ «Шоколад», что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.05.2020г. Таким образом, виновником произошедшего считается Синебрюхов А.Ю. В ходе проведения экспертного исследования обстоятельств события от ДД.ММ.ГГГГ, определена стоимость восстановительного ремонта. АО СК «РСХБ-Страхование» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в пользу ПАО Банк «Возрождение» в размере 70 066 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2020г. Размер страховой выплаты определен на основании Акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ., заключения № от 14.05.2020г. АО СК «РСХБ-Страхование» попыталось уладить спор в досудебном порядке, направив Синбрюхову А.Ю. требование № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа получено не было. Истец на основании ст. 965, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 70066,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2302,00 руб.

Представитель истца АО СК «РСХБ-Страхование», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Синебрюхов А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответа на запрос суда УВМ ГУ МВД России по <адрес> Синебрюхов А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства с 29.03.2019г. по адресу: <адрес>.

Таким образом, иск Акционерного общества Страховая компания «РСХБ-СТРАХОВАНИЕ» к Синебрюхову А. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, был принят к производству Ногинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «РСХБ-СТРАХОВАНИЕ» к Синебрюхову А. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (141503, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: