Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2017 ~ М-113/2017 от 22.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу

25 мая 2017 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием: истца – заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-133/2017 по иску прокурора Дзержинского района Красноярского края, поданного в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах З.З.Ш. к СПК «Колос” о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района Красноярского края в интересах З.З.Ш. обратился в суд с иском к СПК «Колос» о взыскании заработной платы. Свои исковые требования мотивировал тем, что З.З.Ш. работает в СПК «Колос». Согласно условиям трудового договора заработная плата З.З.Ш. должна производиться 15-го и 30-го числа каждого месяца. Вместе с тем по состоянию на 10.05.2017 года у СПК «Колос» перед З.З.Ш. имеется задолженность по заработной плате в размере … рублей … коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу З.З.Ш. задолженность по заработной плате в размере … рублей … коп.

В судебное заседание истец – З.З.Ш. не явилась, представила письменное заявление об отказе от иска, заявленного в её интересах прокурором Дзержинского района, в связи с добровольной выплатой ответчиком ей всей задолженности по заработной плате, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика СПК «Колос» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на то, что задолженность по заработной плате З.З.Ш. погашена в полном объеме, приложил копию ведомости, подтверждающую выплату заработной платы З.З.Ш.

Указанное письменное заявление истца – З.З.Ш. об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом и приобщено к материалам дела.

Заместитель прокурора Дзержинского района – Гуляева Л.В. на заявленных исковых требованиях не настаивала, пояснив суду, что поскольку истец З.З.Ш., в чьих интересах прокурором был предъявлен иск, отказалась от иска по причине добровольного исполнения ответчиком своих обязанностей по выплате заработной плате, в связи с чем необходимо производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно требований части второй ст.45 ГПК РФ, при отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если такой отказ не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.152 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца З.З.Ш. и прекратить производство по гражданскому делу №2 –133/2017 по иску прокурора Дзержинского района Красноярского края поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах З.З.Ш. к СПК «Колос» о взыскании заработной платы, в связи с отказом истца – З.З.Ш. от иска и принятии его судом.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Судья Спичак А.В. ________