Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/2-4/2015 от 22.01.2015

№ 13/2-4/2015

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2015 года                                                                               город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                 Н.Н. Антипиной,
при секретаре:                                                                                                      Носуль К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семенова К.О. о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Семенов К.О. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного хх.хх.хх г., на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от хх.хх.хх г., выданного Прионежским районным судом РК о возложении обязанности на заявителя передать администрации Прионежского муниципального района РК земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... Требования мотивированы тем, что решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РК» указанный земельный участок снят с кадастрового учета, в связи с чем прекратил свое существование как индивидуально-определенное имущество и как объект права.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела.

Представители заявителя Школьникова Л.Н., действующая на основании доверенности, Овчинников Д.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявление поддержали, просили его удовлетворить, пояснив, что в настоящее время спорный участок снят с кадастрового учета. Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют об утрате возможности исполнения решения суда, что является основанием для прекращения исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с физическими лицами ... в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени исполнительное производство не окончено, акт приема-передачи земельного участка должником, или его представителем не подписан.

Представитель взыскателя в лице администрации Прионежского муниципального района РК Тихомирова А.С., действующая по доверенности, в судебном заседании заявила о необоснованности поданного заявления, уклонении должника либо его представителей от подписания акта приема-передачи земельного участка.

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Установлено, что на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от хх.хх.хх г., выданного Прионежским районным судом РК, на Семенова К.О. возложена обязанность передать администрации Прионежского муниципального района РК земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

Исполнительный документ с хх.хх.хх г. находится на исполнении в ОСП по работе с физическими лицами ... УФССП России по ....

На основании пункта 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статей 2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Спорный земельный участок был передан Семенову К.О. по акту приема-передачи, соответственно, исполнение судебного решения, которым на Семенова К.О. возложена обязанность передать администрации Прионежского муниципального района РК земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., также может быть осуществлено путем оформления соответствующего акта приема-передачи. О необходимости подписания данного акта заявлено в судебном заседании как представителем взыскателя, так и судебным приставом-исполнителем. Представители заявителя, не имея принципиальных возражений по подписанию вышеназванного акта, заявили о необходимости согласования с Семеновым К.О. данного вопроса, и, после объявленного судом по их ходатайству перерыва, не явились в судебное заседание.

Отсутствие в настоящее время у земельного участка кадастрового номера свидетельствует об аннулировании о нем сведений в ГКН, непосредственно сам земельный участок, земля как недвижимость, не утрачен.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, не утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

о п р е д е л и л:

заявление Семенова К.О. о прекращении исполнительного производства № о возложении обязанности передать администрации Прионежского муниципального района РК земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                            Н.Н. Антипина