Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3597/2014 ~ М-3268/2014 от 13.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Василенко И.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ" в интересах Штырмер <данные изъяты> к Открытому Акционерному Обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

МОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ" обратился в суд с иском в интересах Штырмер А.В. к ответчику Открытому Акционерному Обществу "Национальный Банк ТРАСТ" о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 499 980 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., с условием уплаты процентов. В порядке исполнения своего обязательства предусмотренного кредитным договором заемщиком уплачено в пользу банка следующая комиссия: 138 268 рублей 77 копеек. Считает, действия ответчика по истребованию указанной выше комиссии, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этой суммы, противоречит действующему законодательству. Ссудные счета являются внутренними счетами кредитной организации и используются для учета ссудной задолженности заемщика. Открытие и ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, комиссия за ведение судного счета по условиям кредитного договора возложена на потребителя - заемщика. Условие кредитного договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание было признано нарушающим права потребителя. В связи с тем, что потребитель не обладает специальными познаниями в сфере банковской деятельности, а полная информация не была доведена до него сотрудником банка в доступной и понятной для него форме, он не мог оценить последствия заключения сделки в момент заключения договора. Ссылаясь на ст. 13, 15, 16, 17, 28, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.2 ст. 5 Закона "О банках и банковской деятельности", 168, 180, 181, 819, 821 ГК РФ, ст.ст. 3, 29, 98, 131 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу Штырмер А.В. сумму убытков в размере 138268 рублей 77 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 973 рубля 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя в том числе 25% в пользу Штырмер А.В. и 25% в пользу МОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ".

В судебном заседании представитель МОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ" по доверенности Овсянников Н.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу Штырмер А.В. сумму убытков в размере 138268 рублей 77 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 906 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя в том числе 25% в пользу Штырмер А.В. и 25% в пользу МОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ"..

Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» по доверенности Лемещенко А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что в силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Поскольку денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ года, то данная сделка считается совершенной ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно истец обратился в суд за пределами установленного срока исковой давности. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ) полагал, что у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований МОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ" в интересах Штырмер А.В.. В связи с пропуском срока исковой давности и согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ просил суд отказать истцу в удовлетворении искового заявления к ОАО НБ «ТРАСТ».

В судебное заседание Штырмер А.В. не явился, о рассмотрении дела судом уведомлен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Штырмер А.В. и ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор на сумму 499 980 рублей 00 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., с условием уплаты процентов в размере 17% годовых. Во исполнения обязательства предусмотренного кредитным договором заемщиком уплачено в пользу банка комиссия: 138268 рублей 77 копеек.; срок пользовании кредитом – 60 месяцев; процентная ставка по кредиту – 17 % годовых; комиссия за расчетное обслуживание – 1,43 %; сумма ежемесячного платежа – 16 375 руб. 63 коп. Из графика платежей усматривается, что сумма ежемесячного платежа составляет 16 375 руб. 63 коп., в том числе: проценты, основной долг и комиссии в размере 3949 руб. 84 коп. ежемесячно (л.д. 8). Согласно Тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента – 4980 руб.. В данных документах имеется подпись заемщика Штырмер А.В., свидетельствующая о согласии последнего с условиями кредитного договора. (л.д. 8).

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иным правовым актам ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из представленных в судебное заседание доказательств, следует, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд, поскольку во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства заемщику ДД.ММ.ГГГГ года, то есть данная сделка считается совершенной ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из выписки по лицевому счету Штырмер А.В. начал производить выплаты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, трехгодичный срок истек ДД.ММ.ГГГГ года, а в суд с истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском срока.

Доводы представителя МОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ" о том, что кредитный договор является длящимся и когда обязательство предусматривает оплату по частям, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого платежа не могут быть приняты судом во внимание, поскольку закон говорит о том, что в данном случае, течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение сделки, а не с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав. В связи с отказом в удовлетворении основного требования о признании недействительным кредитного договора в части и применении последствий недействительности сделки не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Статья 181 ГК РФ устанавливает специальный срок исковой давности для признания сделок не­действительными и применения последствий их недействительности и начало этого срока следует ис­числять со дня, когда начала исполняться сделка, иного порядка исчисления срока давности для ни­чтожных сделок ГК РФ не предусмотрено. Данная норма является специальной и обладает большей юридической силой, чем общие нормы. Цель предъявления иска, в данном случае заключается именно в устранении последствий исполнения ничтожной сделки, в связи с чем исчисление срока исковой давно­сти должно быть определенно с момента начала исполнения этой сделки.

Аналогичная правовая позиция разъяснена в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и в Пленуме ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ" в интересах Штырмер <данные изъяты> к Открытому Акционерному Обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: И.В. Василенко