Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-68/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дубовское                                                                                     05 апреля 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Мамонова Е.В.

потерпевшего К.

подсудимого Головченко Д.Ю.

его защитника адвоката Кудряшова В.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Головченко Д.Ю., <данные изъяты>, судимого

- 21 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Головченко Д.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах :

        28 января 2017 года около 16 часов 00 минут Головченко Д.Ю., находясь у себя дома в <адрес>, совместно с К., Б. и Г., после распития спиртного, когда К. лег отдыхать на диван в общей комнате дома, Г. легла отдыхать в кухонной комнате дома, а Б. ушел к себе домой, зная о том, что К. в зимней куртке хранил кошелек с деньгами, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего использования имущества в личных целях, из правого бокового кармана курки одетой на К., противоправно изъял и обратил в своё пользование кошелек, в котором находились банковские билеты Центрального банка Российской Федерации: две купюры достоинством по 1000 рублей каждая, одна купюра достоинством 500 рублей, семь купюр достоинством по 100 рублей каждая и одна купюра достоинством 50 рублей, принадлежащие К. После чего похищенный кошелек с деньгами, обратил в свою собственность, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Головченко Д.Ю. своими преступными действиями причинил потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 3 250 рублей.

        Действия Головченко Д.Ю. квалифицированы органом следствия по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

        Подсудимый Головченко Д.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Головченко Д.Ю. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Государственный обвинитель Мамонов Е.В., защитник Кудряшов В.Т., потерпевший К. заявили о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Головченко Д.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

        Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд квалифицирует действия Головченко Д.Ю. по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

         Судом при назначении наказания Головченко Д.Ю. учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Головченко Д.Ю., на основании п.п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Головченко Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Головченко Д.Ю., судом не установлено.

        В обвинительном заключении состояние алкогольного опьянения Головченко Д.Ю. в момент совершения преступления, отнесено к числу отягчающих обстоятельств.

       Между тем, из обвинительного заключения не усматривается, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, правовых оснований для отнесения состояния алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления к числу отягчающих его вину обстоятельств, у суда не имеется.

При оценке личности подсудимого Головченко Д.Ю. суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, нигде не работает, доходов не имеет, имеет непогашенную судимость за ранее совершенное преступление против собственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного суд считает, что в его действиях прослеживается устойчивая тенденция к противоправной деятельности. Поэтому, суд, несмотря на наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, в целях купирования преступных наклонностей подсудимого Головченко Д.Ю. и формирования у него законопослушного поведения, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначая подсудимому Головченко Д.Ю. наказание в виде лишения свободы, суд не считает возможным дополнять это наказание ограничением свободы в виду его нецелесообразности.

        Назначенное Головченко Д.Ю. наказание в виде лишения свободы следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку общественно опасные последствия совершенного им деяния существенно нивелированы смягчающими обстоятельствами.

        Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельства его совершения, полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.       

        Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 21.11.2016 года в отношении Головченко Д.Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно, поскольку по нему Головченко Д.Ю. осуждён к реальному наказанию в виде обязательных работ, а по настоящему делу суд назначил наказание в виде лишения свободы условно. В связи с чем возможность применения правил ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров по настоящему делу отсутствует.

        Суд считает нецелесообразным избирать подсудимому Головченко Д.Ю. меру пресечения в связи с отсутствием для этого оснований.                    

По делу потерпевшим К. заявлен гражданский иск на 3 250 рублей. В ходе рассмотрения судом уголовного дела потерпевший отказался от иска в связи с полным возмещением ущерба от преступления, отказ от иска принят судом.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- кошелек, считать возвращенным по принадлежности его владельцу потерпевшему К..

        От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Кудряшова В.Т. в сумме 1 100 рублей, подсудимого Головченко Д.Ю. надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Головченко Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

        Назначенное Головченко Д.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ :

        - не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

        - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц.

        Меру пресечения осужденному Головченко Д.Ю. не избирать.

        Потерпевший К. отказался от гражданского иска к Головченко Д.Ю. в связи с полным возмещением ущерба от преступления, отказ от иска принят судом.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 21.11.2016 года в отношении Головченко Д.Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- кошелек, считать возвращенным по принадлежности его владельцу потерпевшему К..

        От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Кудряшова В.Т. в сумме 1 100 рублей, подсудимого Головченко Д.Ю. надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представления и жалобы, затрагивающие его интересы, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционных жалобы и представления.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

                Судья

Зимовниковского районного суда                                                              Р.В. Ревенко