Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-722/2017 от 13.09.2017

Дело №5-722/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 13 сентября 2017г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Николаева Н.С. (г.Саранск, ул.Коваленко, дом 47А),

при секретаре Баймаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Криворотова С.В., <данные изъяты>

установил:

13 сентября 2017 года в 04 часа 40 минут Криворотов С.В. находился в общественном месте у дома №27 по ул.Воинова г.Саранска, выражался нецензурными бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, чем нарушалобщественный порядоки выражал явное неуважение к обществу. Тем самым Криворотов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Криворотов С.В. вину во вмененном правонарушении не признал, суду пояснил, что что сотрудники полиции доставили его в отдел полиции из больницы.

Часть первая статьи 20.1 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на непризнание вины самим Криворотовым С.В., его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом №431195 об административном правонарушении от 13.09.2017 года по части первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, составленным УУП ОП №4 УМВД России по го Саранск гр. 4; рапортом УУП ОП №4 УМВД России по го Саранск гр. 4 от 13.09.2017; объяснением гр. 5

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина Криворотова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Суд критически относится к доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Криворотова С.В., данными в ходе судебного заседания, поскольку из представленных Криворотовым С.В. медицинских документов следует, что от госпитализации он отказался, в связи с чем считает версию, выдвинутую лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выбранным способом защиты от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного Криворотовым С.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Криворотов С.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; женат, официально не трудоустроен.

Криворотов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации срок, что подтверждается справкой ОСК.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать Криворотову С.В. наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающего обстоятельства – вне максимальных сроков, установленных санкцией части первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации для данного вида наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

постановил:

Признать Криворотова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 10 часов 30 минут 13.09.2017 года.

Срок административного задержания с 04 часов 40 минут 13.09.2017 года по 10 часов 30 минут 13.09.2017 года зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись.