Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5562/2011 от 01.07.2011

№ 2 –5562-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 04 октября 2011 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре Штановой Т.А.,

с участием истца Куликова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова О.Г. к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов О.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка2> регистрационный знак №, под управлением Куликова О.Г. и автомобиля <марка1>, регистрационный знак № под управлением ФИО Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка2> регистрационный знак № получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией выплата до настоящего времени не произведена.

Истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 110273,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Куликов О.Г. получил письмо от страховой компании, согласно которому страховая компания по представленному пакету документов не может определить полный размер ущерба подлежащий возмещению, с требованием от истца дополнительных фотографий поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Куликов О.Г. обратился в страховую компанию досудебным предупреждением о необходимости выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, поскольку дорожно-транспортное происшествие не признано страховым случаем.

Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 110273,96 руб., пеню по невыплаченной сумме в размере 17776,16 руб., расходы за составление отчета в размере 5600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3873 руб.

В судебном заседании истец Куликов О.Г. поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка2> регистрационный знак №, под управлением Куликова О.Г. и автомобиля <марка1>, регистрационный знак № под управлением ФИО

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО (нарушение п.8.1 ПДД).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка2> регистрационный знак № получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией выплата до настоящего времени не произведена.

Истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <марка2> регистрационный знак № ВОООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 110273,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Куликов О.Г. получил письмо от страховой компании, согласно которому страховая компания по представленному пакету документов не может определить полный размер ущерба подлежащего возмещению, с требованием от истца дополнительных фотографий поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Куликов О.Г. обратился в страховую компанию досудебным предупреждением о необходимости выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, поскольку дорожно-транспортное происшествие не может быть признано страховым случаем, так как согласно схемы ДТП, составленной ИДПС, столкновение произошло за пределами проезжей части дороги, т.е. а/м <марка1> г/н № уже заканчивал маневр поворота, и удар пришелся в заднюю часть автомобиля. Более конкретно определить не возможно, т.к. на схеме ДТП не указаны место осыпи земли, стекла, а на указанном месте столкновения отсутствует привязка к местности. Соответственно и не понятно, чем руководствовался инспектор ДПС, возлагая вину за ДТП на водителя а/м <марка1> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Тельбухова А.А.. действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы на разрешение экспертов просила поставить вопросы: о том, могли ли быть причинены данные технические повреждения автомобилю <марка2>, гос.номер № при обстоятельствах, указанных участниками ДТП; соответствуют ли показания участников ДТП, а также повреждения автомобиля <марка2>, гос.номер № реальному механизму развития ДТП в связи с чем производство по делу было приостановлено и назначена экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта № Автотехнического центра Волгоградского государственного технического университета следообразование повреждений автомобиля <марка2>, полученных при блокирующем столкновении с автомобилем <марка1>, не противоречит механизму развития дорожно-транспортного происшествия по версии водителей автомобилей <марка2> и <марка1>.

Таким образом, у страховой компании отсутствуют правовые основания для отказа в выплате страхового возмещения Куликову О.Г.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 110273,96 руб., а так же расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5600 руб.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 17776,16 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, а страховая выплата не произведена ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика подлежит взыскать пеню, однако в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика пеню в размере 10000 руб.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3873 руб., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3873 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куликова О.Г. к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Куликова О.Г. страховое возмещение в размере 110273 руб., пеню в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3873 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5600 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Куликова О.Г. к ООО «Страховая компания «Согласие» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Артеменко