Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2673/2013 ~ М-2076/2013 от 17.04.2013

Дело №2-2673/23-2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2013 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе председательствующего судьи Палагиной А.А.,

с участием представителя Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала по доверенности Марковой Е.А.

ответчиков Проскурина К.А., Сыроватской С.А.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Проскурину <данные изъяты>, Проскуриной <данные изъяты>, Сыроватской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что «11» апреля 2008 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала и Проскуриным К.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило Проскурину К.А. кредитные средства в размере 300 000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком погашения до «10» апреля 2013 <адрес> денежных средств на счет Заемщика производилась на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору было предоставлено поручительство двух физических лиц - Проскуриной С.А. (по заключенному Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и Сыроватской Т.А. (по заключенному Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.2. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца. Кредитор обратился в Поныровский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительствам. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ОАО «Россельхозбанк» были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 251529 руб. 89 коп. Заемщик и Поручители задолженность, взысканную на основании исполнительных листов, полученных на основании решения суда, погасили. При этом за период неисполнения обязательств по Кредитному договору у Заемщика возникла новая задолженность по уплате процентов на сумму основного долга в сумме 80 860 руб. 26 коп. - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В силу заключенных Договоров поручительства, Поручители отвечают в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Проскуриным К.А. своих обязательств по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком. Согласно пункту 1.7. договора поручительства Поручители дали свое согласие безусловно отвечать за Должника в том числе и в случае изменения в будущем обязательств Проскурина К.А., влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителей. Просит взыскать солидарно с Проскурина К.А., Проскуриной С.А., Сыроватской Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму в размере 80 860 руб. 26 коп, из которых 80 860 руб. 26 коп. - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 2625 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маркова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Проскурин К.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала.

Ответчик Сыроватская Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала.

Ответчик Проскурина С.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что «11» апреля 2008 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала и Проскуриным К.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям указанного Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило Проскурину К.А. кредитные средства в размере 300 000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком погашения до «10» апреля 2013 г.

Перечисление денежных средств на счет Заемщика производилась на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору было предоставлено поручительство двух физических лиц - Проскуриной С.А. (по заключенному Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и Сыроватской Т.А. (по заключенному Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.2. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца. Кредитор обратился в Поныровский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительствам. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ОАО «Россельхозбанк» были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 251529 руб. 89 коп. Заемщик и Поручители задолженность, взысканную на основании исполнительных листов, полученных на основании решения суда, погасили.

За период неисполнения обязательств по Кредитному договору у Заемщика возникла новая задолженность по уплате процентов на сумму основного долга в сумме 80 860 руб. 26 коп. - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу заключенных Договоров поручительства, Поручители отвечают в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Проскуриным К.А. своих обязанностей по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком.

Согласно пункту 1.7. договора поручительства Поручители дали свое согласие безусловно отвечать за Должника в том числе и в случае изменения в будущем обязательств Проскурина К.А. влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителей.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ, на что указывают ответчики.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ и положений ст. 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2625 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Проскурину <данные изъяты>, Проскуриной <данные изъяты>, Сыроватской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Проскурина <данные изъяты>, Проскуриной <данные изъяты>, Сыроватской <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 80 860 руб. 26 коп. - сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 2625 руб. 81 коп., а всего взыскать 83486 руб. 07 коп. (восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят шесть рублей 07 копеек).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> Палагина А.А.