Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2021 (12-376/2020;) от 21.12.2020

Судья Рыблов А.А.              Дело 12-49/2021

№ 12-376/2020 (№ 5-1611/2020)

64RS0043-01-2020-005212-48

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2021 года                              город Саратов

Судья Саратовского областного суда Закарян И.В.,

при секретаре Рыковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышова А. О. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от
13 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Чернышова А. О.,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 13 ноября 2020 года Чернышов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Чернышов А.О., просит изменить постановление по делу об административном правонарушении и назначить административное наказание виде штрафа. Автор жалобы указывает, что при назначении наказания суд не учел все смягчающие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В судебном заседании Чернышов А.О. и его защитник Козлов В.Б. поддержали доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО6, будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.

Изучив доводы жалобы, проверив законность судебного постановления, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.1 ПДД РФ предусмотрено, что в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.

Из положений пункта 6.2 ПДД РФ следует, что красный сигнал светофора запрещает движение, желтый сигнал светофора также по общему правилу запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Место, где водитель должен остановиться при запрещающем сигнале светофора (регулировщика) обозначается дорожной разметкой 1.12 и дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия».

Из материалов дела следует, что 21 августа 2020 года в 07 часов 20 минут у дома № 294 по ул. Соколовая, г. Саратова, Чернышов А.О., управляя транспортным средством – автомобилем Хендай <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, в пути следования выехал на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 3259 от 12 октября 2020 года причинили легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 64 АР 762665 от 21 октября 2020 года (л.д. 1), административной практикой (л.д. 3), рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову (л.д. 5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-8), схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражена дорожная обстановка и расположение транспортных средств на месте ДТП (л.д. 9), заключением эксперта № 3259 от 12 октября 2020 года, согласно которому у ФИО6 имелись телесные повреждения легкой степени тяжести (л.д. 21-22), письменными объяснениями Чернышова А.О., данными непосредственно после ДТП (л.д. 13), письменными объяснениями потерпевшей ФИО6 (л.д. 12).

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таком положении выводы о наличии вины Чернышова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
статьи 12.24 КоАП РФ, основаны на доказательствах по делу и сделаны в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ, действия Чернышова А.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований
ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы настоящей жалобы о строгости назначенного
Чернышову А.О. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Чернышову А.О. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

При этом с учетом обстоятельств дела судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей в отношении Чернышова А.О. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

При этом в постановлении приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При назначении наказания судьей учтены характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, позиция потерпевшей ФИО6 по делу, личность Чернышова А.О., наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины, наличие малолетних детей), и обстоятельств, отягчающих административную ответственность (совершение однородных правонарушений).

Приведенные в жалобе доводы о необходимости использования личного транспорта при наличии малолетних детей, удаленности места жительства и работы, профессии Чернышова А.О. (л.д. 55), не могут повлиять на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и изменение назначенного наказания.

Постановление о привлечении Чернышова А.О. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1
статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 13 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу Чернышова А. О. - без удовлетворения.

Судья И.В. Закарян