Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2013 ~ М-843/2013 от 03.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.12.2013 Сысертский суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску Демина ФИО9 к Администрации Сысертского городского округа, Зайцеву ФИО10 о признании договора аренды № 12_201 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании постановления Главы Сысертского городского округа №1897 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Демин В.В. обратился в Сысертский районный суд Свердловской области к Администрации Сысертского городского округа, Зайцеву А.В. о признании договора аренды № 12_201 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании постановления Главы Сысертского городского округа №1897 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании права собственности на земельный участок.

В судебное заседание, назначенное на 24.12.2013, истец Демин В.В., его представитель Панова Т.А. не явились, не известив суд о причине своей неявки, были извещены о времени слушания дела. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на 27.12.2013 на 13-00 часов.

27.12.2013 в 13-00 часов в судебное заседание истец и его представитель вновь не явились, при этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, хотя были извещены о дне и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик Зайцев А.В., его представитель Кадникова С.В., представитель Администрации Сысертского городского округа – Шашмурина Е.В., не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, при этом, не просили об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом Истцом Деминым В.В. была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается соответствующими чеками-ордерами.

Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу Демину В.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 12_201 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1897 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 200 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░      ░. ░. ░░░░░░░░.

2-899/2013 ~ М-843/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Демин Виктор Васильевич
Ответчики
Зайцев Алексей вячеславович
Администрация Сысертского городского округа
Суд
Сысертский районный суд Свердловской области
Судья
Торичная Марина Владимировна
Дело на сайте суда
sysertsky--svd.sudrf.ru
03.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2013Передача материалов судье
05.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.07.2013Предварительное судебное заседание
25.07.2013Предварительное судебное заседание
19.09.2013Предварительное судебное заседание
29.10.2013Предварительное судебное заседание
05.12.2013Предварительное судебное заседание
24.12.2013Предварительное судебное заседание
27.12.2013Предварительное судебное заседание
09.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее