Решение по делу № 2-1928/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-1928/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Е.А. Филинове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова А. Ю. к Попкову А. Д. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Прохоров А.Ю. обратился в суд с иском к Попкову А.Д. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Прохоров А.Ю. передал ответчику в долг денежные средства в сумме ### США. Срок возврата займа определен между ними ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Прохоров А.Ю. передал в долг ответчику денежные средства в сумме ###. Срок возврата займа определен сторонами не был.

Факт получения денежных средств подтверждается расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. Расписки подписаны Попковым А.Д. лично и являются выражением его воли на заключение договоров займа.

Ввиду того, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. не указан срок возврата займа – Прохоров А.Ю., руководствуясь ст. 810 ГК РФ, направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Претензия истца была оставлена ответчиком без внимания.

Попков А.Д. до настоящего времени уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, руководствуясь ст. 807, ч.2 ст. 140, ст. 141, ст. 317, ч.1 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### 20 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ###

Поскольку Попков А.Д. до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### 29 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ###

Ответчик Попков А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд признает неявку Попкова А.Д. неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Согласно ч.2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно ч.1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140).

Согласно ч.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Прохоровым А.Ю. и Попковым А.Д. заключен договор займа, по условиям которого Прохоров А.Ю. передает Попкову А.Д. денежные средства в размере ### США. Прохоров А.Ю. взял на себя обязательства возвратить Прохорову А.Ю. сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных суду документов следует, что Прохоров А.Ю. выполнил взятые на себя обязательства и передал ответчику денежную сумму в размере ### США, что подтверждается распиской. В ходе судебного заседания представитель истца суду указал, что условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени Попковым А.Д. не выполнены, и в указанный в договоре срок – ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком денежные средства не возвращены.

С учетом того, что ответчик Попков А.Д. до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме ### 20 коп. (сумма займа ### США. Согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. (день возврата) ### США = ### ### (### = ### 20 коп.).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Прохоровым А.Ю. и Попковым А.Д. заключен договор займа, по условиям которого Прохоров А.Ю. передает Попкову А.Д. денежные средства в размере ###. Прохоров А.Ю. взял на себя обязательства возвратить Прохорову А.Ю. указанную сумму займа.

Из представленных суду документов следует, что Прохоров А.Ю. выполнил взятые на себя обязательства и передал ответчику денежную сумму в размере ###, что подтверждается распиской. Срок возврата займа сторонами определен не был.

ДД.ММ.ГГГГ. истец в порядке судебного урегулирования данного спора направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель истца суду указал, что условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени Попковым А.Д. не выполнены, ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

С учетом того, что ответчик Попков А.Д. до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика сумму долга в размере ###.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что ответчик пользовался чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25 % годовых в размере ### 29 коп. (сумма займа – ### 20 коп. х 79 дней * 8, 25% : 360 = ### 29 коп.).

Ответчик пользовался чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8, 25 % годовых в размере ### (сумма займа ### х 24 д.* 8, 25% : 360 = ###).

Принимая во внимание, что указанные расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами выполнены истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорены, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### 29 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ###.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###, подтвержденные квитанцией от 09.04.15г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Прохорова А. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Попкова А. Д. в пользу Прохорова А. Ю. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ### 29 коп., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ###, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ###, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ###.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья И.Н. Мысягина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>