Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 от 28.02.2023

Гражданское дело № 2-182/2023

УИД 63МS0143-01-2023-000101-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием соответчика Почукаева С.Н.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Князеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к Князеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 715 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность составляет <данные изъяты>, из них просроченная задолженность: <данные изъяты>, комиссия за ведение счета:    <данные изъяты>, иные комиссии: <данные изъяты>, комиссия за смс - информирование:    0, дополнительный платеж:    <данные изъяты>, просроченные проценты: 0, просроченная ссудная задолженность:    <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду: <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:    0, неустойка на остаток основного долга:0, неустойка на просроченную ссуду: <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты: <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж: <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика Князева В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно информации, предоставленной Отделом ЗАГС м.р. Красноармейский управления ЗАГС Самарской области, Князев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из информации, предоставленной нотариусом Лежневой И.А. следует, что в наследственные права после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Князева В.В. вступил Почукаев С.Н. на основании завещания.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Почукаев С.Н.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Почукаев С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и Князевым В.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Совкомбанк» направило в адрес Князева В.В. уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнял платежи по кредиту вносил нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Всего Князевым В.В. было выплачено <данные изъяты>, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, кредитные обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Как следует из информации № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом Красноармейского района Самарской области Лежневой И.А., наследственное дело по оформлению наследственных прав в нотариальной конторе Красноармейского района Самарской области после смерти нотариальной конторе Красноармейского района Самарской области наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. Князева <данные изъяты> было открыто ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению Почукаева <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> о принятии наследства по завещанию. Других заявлений о принятии или об отказе от принятия наследства по данному наследственному делу в нотариальную контору Красноармейского района Самарской области на дату подписания настоящего ответа не поступало. В заявлении наследника состав наследственного имущества не указан. В состав наследственного имущества входит помещение (комната), находящаяся по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость указанного помещения составляет <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Князева В.В. в наследственные права вступил Почукаев С.Н.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности Почукаева С.Н. составляет <данные изъяты>, из них просроченная задолженность: <данные изъяты>, комиссия за ведение счета:<данные изъяты>, иные комиссии: <данные изъяты>, комиссия за смс - информирование:0, дополнительный платеж:    <данные изъяты>, просроченные проценты: 0, просроченная ссудная задолженность:    <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду: <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:0, неустойка на остаток основного долга:0, неустойка на просроченную ссуду: <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты: <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж: <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стоимость наследственного имущества – помещения (комнаты), находящейся по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что наследник Князева В.В. – Почукаев С.Н. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, в силу указанных правовых норм, Почукаев С.Н., являясь наследником заемщика Князева В.В. по данному кредитному договору, стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и имеются достаточные основания для взыскания с него всей суммы задолженности, поскольку сумма задолженности Князева В.В. не превышает стоимость имущества, перешедшего к наследнику.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с Почукаева С.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Почукаева <данные изъяты>, № года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан ОУФМС России по Самарской области в Красноармейском районе ДД.ММ.ГГГГ., код подразделении 630-029, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 47804 руб. 69 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1634 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

    Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.