Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32393/2018 от 16.10.2018

Судья Аникеева Е.Д.                                                   Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей                                  Медзельца Д.В. и Папши С.И.,

при секретаре                                Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2018 года частную жалобу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым возвращена апелляционная жалоба ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А. Г. А. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Новиковой Г.В., ООО «АКЭФ ЭСТЕЙД» и ООО «Региональный водоканал» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

установила:

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А. Г. А. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Новиковой Г.В., ООО «АКЭФ ЭСТЕЙД» и ООО «Региональный водоканал» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с принятым по делу решением, ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало апелляционную жалобу на предмет его отмены.

Определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанная жалоба возвращена, как поданная с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ на ее подачу срока и не содержащая просьбы о его восстановлении.

    Не согласившись с вышеуказанным определением судьи, ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения апеллянта и заинтересованных лиц.

    Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных в жалобе доводов, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Как усматривается из материалов дела, ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты>, то есть, своевременно была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от <данные изъяты> была оставлена без движения, а впоследствии определением от <данные изъяты> – возвращена по причине неисполнения требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Однако данное определение о возврате апелляционной жалобы отменено по частной жалобе ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как незаконное.

    При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы на решение, принятое по делу по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А. Г. А. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Новиковой Г.В., ООО «АКЭФ ЭСТЕЙД» и ООО «Региональный водоканал» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты> по мотиву пропуска срока на его апелляционное обжалование не имелось и определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

В связи с тем, что срок на подачу апелляционной жалобы, возвращенной определением судьи от <данные изъяты>, восстановлен и апелляционная жалоба направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции совершения каких-либо процессуальных действий в связи с отменой обжалуемого определения не требуется.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333, ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А. Г. А. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Новиковой Г.В., ООО «АКЭФ ЭСТЕЙД» и ООО «Региональный водоканал» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменить.

        Председательствующий

                      Судьи

Судья Аникеева Е.Д.                                                   Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей                                  Медзельца Д.В. и Папши С.И.,

при секретаре                                Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым возвращена апелляционная жалоба ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А. Г. А. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Новиковой Г.В., ООО «АКЭФ ЭСТЕЙД» и ООО «Региональный водоканал» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с невыполнением в установленный срок требований определения судьи от <данные изъяты> об оставлении апелляционной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.

установила:

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А. Г. А. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Новиковой Г.В., ООО «АКЭФ ЭСТЕЙД» и ООО «Региональный водоканал» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с принятым по делу решением, ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало апелляционную жалобу, которая определением судьи от <данные изъяты> была оставлена без движения и в срок до <данные изъяты> апеллянту предложено исправить имеющие, по мнению судьи, недостатки апелляционной жалобы.

Определением судьи от <данные изъяты> апелляционная жалоба на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращена в адрес Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в связи с невыполнением в установленный срок требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не соглашаясь с определением судьи о возврате апелляционной жалобы, ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обжалует его в апелляционном порядке на предмет отмены.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения апеллянта и заинтересованных лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение судьи Красногорского горсуда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как следует из определения судьи от <данные изъяты> об оставлении апелляционной жалобы ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без движения, апеллянту предложено в срок до <данные изъяты> представить мотивированную апелляционную жалобу с изложением мотивов несогласия с принятым <данные изъяты> решением. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о дате направления копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес апеллянта, поскольку в сопроводительном письме указанная дата отсутствует (т. 1 л.д. 189). Сведений о вручении копии указанного определения ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований к возврату апелляционной жалобы не имелось и, таким образом, обжалуемое определение от <данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с тем, что срок на подачу апелляционной жалобы, возвращенной определением судьи от <данные изъяты>, восстановлен и апелляционная жалоба направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции совершения каких-либо процессуальных действий в связи с отменой обжалуемого определения не требуется.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А. Г. А. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Новиковой Г.В., ООО «АКЭФ ЭСТЕЙД» и ООО «Региональный водоканал» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменить.

         Председательствующий

                       Судьи