Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2015 (2-9663/2014;) ~ М-9103/2014 от 08.12.2014

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Уником Партнер» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит суд взыскать с ООО «Уником Партнер» задолженность по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа ценных бумаг № ******, в соответствии с которым истцом ответчику в собственность были переданы ценные бумаги – акции ОАО «******» обыкновенные именные бездокументарные (государственный регистрационный номер выпуска – ******) в количестве ****** штук

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа ценных бумаг № ******, в соответствии с которым истцом ответчику в собственность были переданы ценные бумаги – акции ОАО «******» обыкновенные именные бездокументарные (государственный регистрационный номер выпуска – ******) в количестве ****** штук.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Уником Партнер» был заключен договор займа
№ ******, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма ****** рублей. За пользование денежными средствами договором предусмотрено начисление процентов из расчета ****** % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора займа № ******, договора займа ценных бумаг № ******, договора займа ценных бумаг № ******, ответчиком было дано гарантийное письмо № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении обязательств, однако ни денежные средства, ни ценные бумаги не возвращены до настоящего времени. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа – ****** рублей, обязать вернуть ответчика ценные бумаги в количестве
******, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ****** рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, также пояснил, что на сегодняшний день ответчик условия займа не выполнил, денежные средства не вернул.

Представитель ответчика ФИО4, в письменном заявлении иск признал в части требования о возврате ****** акций ОАО «******», взыскания суммы займа в размере ****** рублей. Требование о взыскании компенсации морального вреда не признал, указав, что доказательств причинения действиями ответчика истцу моральных и нравственных страданий не предоставлено.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения. Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа ценных бумаг № ******, в соответствии с которым истцом ответчику в собственность были переданы ценные бумаги – акции ОАО «******» обыкновенные именные бездокументарные (государственный регистрационный номер выпуска – ******) в количестве ****** штук, рыночная стоимость которых, согласно дополнительному соглашению № ****** к договору займа ценных бумаг, определена в размере ****** рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа ценных бумаг № ******, в соответствии с которым истцом ответчику в собственность были переданы ценные бумаги – акции ОАО «******» обыкновенные именные бездокументарные (государственный регистрационный номер выпуска – ******) в количестве ****** штук, рыночная стоимость которых, согласно дополнительному соглашению № ****** к договору займа ценных бумаг, определена в размере ****** рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Уником Партнер» был заключен договор займа
№ ******, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма ****** рублей. За пользование денежными средствами договором предусмотрено начисление процентов из расчета ****** % годовых. Срок займа установлен 12 месяцев со дня передачи суммы займа заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора займа № ******, договора займа ценных бумаг № ******, договора займа ценных бумаг № ******, ответчиком было дано гарантийное письмо № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении обязательств, однако ни денежные средства, ни ценные бумаги не возвращены до настоящего времени.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд, учитывая тот факт, что сумма долга не возвращена в полном объеме в установленный договором срок, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ООО «Уником Партнер» обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом в сумме ****** рублей, а также в количестве ****** акций ОАО «******», переданных по договору займа.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ****** рублей суд находит несостоятельным. Обосновывая заявленное требование, ФИО2 ссылается на то, что в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств истцу были причинены моральные страдания.

Более того, согласно ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном споре имущественного характера о взыскании суммы долга компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Кроме того, доказательств причинения действиями ответчика истцу моральных и нравственных страданий суду не предоставлено.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в сумме ****** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Уником Партнер» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уником Партнер» в пользу ФИО2 сумму займа – ****** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** рублей, обязать общество с ограниченной ответственностью «Уником Партнер» вернуть ФИО2 акции ОАО «******» обыкновенные именные бездокументарные (государственный регистрационный номер выпуска – ******) в количестве ****** штук.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Некрасова Е.С.