Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2689/2022 ~ М-2013/2022 от 11.05.2022

63RS0039-01-2022-003194-66

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации    

29 июня 2022 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2689/2022 по иску Васильевой Н. С. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

             Р Е Ш И Л :

Установить факт нахождения Васильевой Н. С. ДД.ММ.ГГГГ. на иждивении у отца, Васильева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать решение ГУ ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» №-Фз от 28.12.2013г. незаконным.

Обязать ГУ ОПФ РФ по <адрес> назначить Васильевой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2022-003194-66

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации    

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2689/2022 по иску Васильевой Н. С. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

    У С Т А Н О В И Л:    

Васильева Н.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, указав, что 19.01.2022г. истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчик отказал истице в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку невозможно установить факт нахождения истца на иждивении умершего Васильева С.Г.

Истец полагает данный отказ незаконным, поскольку истица является студентом очной формы обучения в ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий».

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истицы Васильев С.Г., который при жизни полностью обеспечивал истицу материально. Отец с семьей не жил, поскольку с матерью они развелись, однако платил алименты, помогал материально, покупал одежду, оплачивал общежитие и другие расходы по учебе и проживанию в <адрес>. Мать истицы не работает, является инвали<адрес> группы. После смерти отца семья остро стала нуждаться в деньгах, так как семья жила на денежные средства, передаваемые отцом.

Истица после окончания школы сразу поступила на обучение в техникум и не имела возможности трудоустроиться.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд признать незаконным решение ГУ ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, установить факт нахождения Васильевой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у отца Васильева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., обязать ГУ ОПФ РФ по <адрес> назначить Васильевой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУ ОПФ РФ по <адрес> Растопшина Т.Д. действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Васильева Н.С. является дочерью Васильева С.Г., что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ. Васильев С.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Васильева Н.С. является студенткой 3 ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий» по программе подготовки специалистов среднего звена 3ДД.ММ.ГГГГ Социальная работа, обучается на очной форме обучения, что подтверждается справкой ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий».

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ГУ ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ГУ ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ № 400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», поскольку невозможно установить факт нахождения истца на иждивении умершего кормильца Васильева С.Г.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как в правовом и социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (преамбула; ст. 1; ст. 7, ч. 1) охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. ч. 1 и 2); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1).

Принцип социального государства, относящийся к основам конституционного строя Российской Федерации, обязывает публичную власть надлежащим образом осуществлять государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты на основе общепринятых в правовом и социальном государстве стандартов и гуманитарных ценностей. Такой подход согласуется с Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 (ст. ст. 3, 18, 26 и 27), указывающей на необходимость оказания государствами - участниками надлежащей помощи родителям и законным опекунам, в том числе через систему социального обеспечения, в выполнении ими своих обязанностей по воспитанию детей в целях обеспечения ребенку (детям) такой защиты и заботы, которые необходимы для его (их) благополучия.

Перечень случаев (социальных рисков), с которыми Конституция Российской Федерации связывает право на социальное обеспечение, не является исчерпывающим. Относя установление таких случаев к сфере регулирования законом, Конституция Российской Федерации тем самым подтверждает обязанность государства гарантировать гражданам социальное обеспечение при наступлении не только названных в ее статье 39, но и других социальных рисков, признаваемых законодателем в качестве основания для его предоставления.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального Закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В ч. 2 ст. 10 вышеуказанного закона определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе - дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи).

На основании ч. 4.1. ст. 10 предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что умерший Васильев С.Г. на дату смерти не работал, получателем пенсии не являлся.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошена Лымарь Ю.Г., которая показала, что истица является её племянницей. Умерший Васильев С.Г. давал денег истице на общежитие, одежду, канцтовары. Когда работал, перечислял деньги на карту. От детей он не отказывался, постоянно переводил денег. Свидетель лично видела, как Васильев С.Г. давал денег матери на детей. Спрашивал у истицы сколько ей надо денег на одежду, давал на продукты. У матери истицы пенсия 12-13 т.р., она на инвалидности, она не может работать. Отец последнее время жил или с семьей или у своей матери. Отец выпивал, но работал, калымил, ходил по деревне, чистил снег, таксовал, искал железо и сдавал.

Суду также предоставлены выписки по счетам, из которых следует, что на имя истицы осуществлялись периодические денежные переводы.

С учетом указанного, а также требований действующего на момент вынесения решения законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

             Р Е Ш И Л :

Установить факт нахождения Васильевой Н. С. ДД.ММ.ГГГГ. на иждивении у отца, Васильева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.12.2021г.

Признать решение ГУ ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-Фз от 28.12.2013г. незаконным.

Обязать ГУ ОПФ РФ по <адрес> назначить Васильевой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение принято в окончательном виде 06.07.2022г.