Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2127/2021 ~ М-2048/2021 от 09.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года                                г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Слукиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Подымовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-2127/2021 по иску Романцова С.Ю. к Огурцову В.А., Огурцовой Я.В., Матвеевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Романцов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Романцовым С.Ю.) и ФИО был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого им передано заемщику 280000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займ являлся беспроцентным. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Долг ему возвращен не был. На основании изложенного, просил суд: взыскать сумма займа с надлежащих ответчиков в сумме 280000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Огурцов В.А., Огурцова Я.В., Матвеева О.В.

Истец Романцов С.Ю. в судебные заседания 11 и 18 октября 2021 года по вызовам судьи не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, в подтверждение заявленных требований подлинники документов, а также документы в обоснование своих требований не представил.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Сведений о причинах своей неявки суду не представили, не просили об отложении дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление по гражданскому делу № 2-2127/2021 по иску Романцова С.Ю. к Огурцову В.А., Огурцовой Я.В., Матвеевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        У.В. Слукина