Решение по делу № 2-1794/2015 ~ М-1656/2015 от 29.10.2015

    Дело №

           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года                               <адрес>        Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

             председательствующего судьи                                  Халдеевой Е.В.

             при секретаре                                                              ФИО3,

с участием представителя истца                ФИО4,

    ответчика                            ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по централизованному отоплению,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги по договору о предоставлении услуг по централизованному отоплению.

               Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1, проживающая в <адрес>, мик-он 1 <адрес>, является потребителем услуг истца по централизованному отоплению.

             КПТС <адрес>, правопреемником которого является истец - муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» и ФИО1 - ответчик по данному делу, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № о предоставлении услуг по централизованному отоплению.

            Поскольку МУП «Тепловые сети» предоставляло тепловую энергию, а потребитель фактически получал услуги предприятия по отоплению квартиры, однако оплачивал ее не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 29049 рублей 86 копеек. Истец просит суд взыскать задолженность и госпошлину в сумме 1071 рублей 50 копеек с ответчика в пользу истца.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29049 рублей 86 копеек и госпошлину в сумме 1071 рублей 50 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласна, не возражает против взыскания суммы задолженности и госпошлины.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 1195 ГК РФ личный закон физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет. Если наряду с российским гражданством имеет и иностранное гражданство, его личным законом является российское право.

          Согласно ст. 1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.

          В соответствии со ст. 1211 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

          Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся в частности: 16) исполнителем - в договоре возмездного оказания услуг.

           Согласно п.2 ст. 1212 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в п.1 данной статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.

          Между сторонами КПТС <адрес> и ФИО1 не заключено соглашение о применении права, подлежащего применению к данным правоотношениям.

            Установлено, что потребитель имеет место жительство - <адрес>, и гражданство РФ. Юридическое лицо КПТС <адрес> имеет юридическую регистрацию в <адрес>.

Правоотношения между сторонами возникли за период до ДД.ММ.ГГГГ и продолжают действовать. Место жительство и место исполнение услуг не изменилось.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;…..

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, 1 мкр. <адрес> (л.д. 5).

              Между ответчиком ФИО5 и КПТС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении населению услуг по централизованному отоплению (л.д. 4).

КПТС Красноперекопск регулярно и в полном объеме предоставляло тепловую энергию для отопления жилого помещения. <адрес> по адресу <адрес> 1 микрорайон не отключен от централизованного отопления.

             В течение длительного времени ответчик без уважительных причин не выполняет свои обязанности собственника жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных платежей, в результате чего состоянием на ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в размере 29049,86 руб. (л.д. 6).

КПТС <адрес>, в соответствии с жилищным законодательством является исполнителем коммунальных услуг.

Из материалов дела усматривается, что расчет оплаты услуг теплоснабжения составлен на основании утвержденных тарифов решениями Красноперекопского городского совета.

В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,36 грн. в месяц, плата за потребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 6,77 грн., с прибором учета - 266,88 грн. за 1 ГГкал.

В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,16 грн. в месяц, плата за потребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 8,25 грн., с прибором учета - 330,78 грн. за 1 ГГкал. (л.д. 10).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены одноставочные тарифы на тепловую энергию, при наличии прибора учета тепловой энергии за 1 Гкал на протяжении отопительного сезона - 1895,21 руб.; при отсутствии прибора учета из расчета за 1 м2 общей отапливаемой площади в месяц на протяжении года - 21,16 рублей (л.д.9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчица в судебном заседании полностью признала исковые требования.

      Таким образом, исковые требования КПТС <адрес> подлежат удовлетворению полностью.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать 1071 рубль 50 копеек.

         Руководствуясь ст.ст. 96, 98, 194-197 ГПК РФ, ст. 309, 539,548, 1202, 1211, 1212 ГК РФ, ст.,ст. 153 157 Жилищного кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по централизованному отоплению, – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Российская Федерация, <адрес>, 1 мкр. <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети», расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р/с 40№ БИК 043510101 ИНН/КПП 9106007997/910601001 Кор. счет 30№ ПАО «Черноморский банк развития и реконструкции» Получатель: МУП «Тепловые сети», задолженность за предоставление услуг по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29049,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере – 1071,50 рублей, а всего взыскать – 30121,36 рублей (тридцать тысяч сто двадцать один рубль 36 копеек)

Решение также может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: