Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25375/2018 от 14.08.2018

Судья Ивлева Д.Б.                                                              Дело № 33-25375/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Филиповой И.В., Алябушевой М.В.

при секретаре Автандилян М.С.,

рассмотрела в заседании от 20 августа 2018 года апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области

на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 сентября 2017 года по делу по иску Гаражно-строительного товарищества «УМиАТ» к Комитету лесного хозяйства Московской области, территориальному управлению Росимущества в Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», Управлению Росреестра по Московской области об устранении нарушений прав собственника, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

ГСТ «УМиАТ» обратилось в суд с иском к Комитету лесного хозяйства Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», Управлению Росреестра по Московской области об устранении нарушений прав собственника, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что ГСТ «УМиАТ» является собственником земельного участка фактической площадью 19000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>. Решением Исполнительного комитета Наро-Фоминского городского Совета народных депутатов Московской области от 18.10.1991 года №902/25 утверждены границы плана отвода для гаражно-строительного кооператива при УМиАТ под строительство индивидуальных гаражей площадью 1,8 га из прочих земель совхоза «Нара», выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей бланк серии <данные изъяты>. Земельный участок площадью 18000 кв.м. учтен в сведениях ЕГРН за кадастровым номером <данные изъяты> без определения местоположения границ на местности. Истец в 2015 году обратился к кадастровому инженеру для проведения межевания. При проведении межевых работ установлено, что имеет место реестровая ошибка в местоположении границ лесного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 11621807 кв.м., имеющим местоположение: <данные изъяты>, что, в действительности, не соответствует фактическому местоположению. Пересечение кадастровых границ с фактическими границами истца препятствуют к осуществлению кадастрового учета участка ГСТ «УМиАТ». В связи с этим товарищество просит установить факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 11621807 кв.м., имеющего вышеуказанное местоположение, части выд.7-10, 14; кв.52, части выд.1-4, 6, 7, 10, 12-21, 23-27, выд.8, 9, 11; кв.53, части выд.3, 9, 12-17, 22, 23, 26, 27, выд.1, 2, 4-8, 10, 11, 18-21, 25; кв.55, части выд.1-19; кв.56, части выд.1, 8, 11-14, 18, 21, 28-30, выд.2-7, 9, 10, 15-17, 19, 20, 22-25, 26, 27; кв.59, части выд.1-4, 6, 10, 12, 13, 15, 16, 23-25, выд.5, 7-9, 11, 14, 18-21; кв.60, части выд.1-4, 8, 9, 17, 25, 26, выд.5-7, 10-16, 18-23, 24; кв.61, части выд.1, 4, 5, 10, 14, 17, 18, 20, 23, 25, 26, 29, выд.2, 3, 6-9, 11-13, 15, 16, 19, 21, 22, 24, 27, 28; кв.62, части выд.1, 2, 4, 5, 9-13, выд.3, 6-8; кв.63, части выд.12-14, 19, 24, 28, 29, выд.1-11, 15-18, 20-23, 25-27; кв.64, части выд.11, 22, 23; кв.68, части выд.6, 11-13, 16, 17, 35, 36, выд.1-5, 7-10, 18-33, 34; кв.69, части выд.8, 13, 15, 17; кв.72, части выд.1, 6-8, 16, 17, 19, 21, 24; кв.73, части выд.1, 2, 8, 22-24; кв.74, части выд.7-10, 12, 14-18, 20-22, 24-26, 28, 29; кв.75, части выд.7, 9, 10, 20, 21, 23; кв.76, части выд.25, 26, 28; кв.79, части выд.1, 2, 6-18; кв.80, части выд.3, 4, 6, 13, 14, 18, 20; кв.85, части выд.1, 2, 4, 7-10, 17; кв.86, части выд.1-5, 12, 13, 15-22, выд.6-11, 14; кв.87, части выд.1, 3-7, 19, 20, выд.2, 8-18; кв.90, части выд.17, 19, 20, 25-27, 29; кв.91, части выд.1, 6, 11, 14, 15, 25-27, 29, 36, 38, 43, 44, выд.2-5, 7-10, 12, 13, 16-24, 28, 30-35, 37, 39, 40-42; кв.92, части выд.2, 35, 38, 39, 41-43, 46, 47, выд.1, 3-8, 10-34, 36, 37, 40, 44, 45; кв.93, части выд.1-3, 6, 9, выд.4, 5, 7, 8, 10-32; кв.94, части выд.1, 3, 4, 6, 8, 13, 18, 19, 20, 21, выд.2, 5, 7, 9-12, 14-17, 22-30; обязать ФГБУ «ФКП «Росреестра» и Управление Росреестра по Московской области внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 11621807 кв.м., имеющего вышеуказанное местоположение в указанных частях, исключив из сведений ЕГРН области пересечения земельных участков площадью 2 831 кв.м. по координатам, указанным в таблице №6 заключения судебной землеустроительной экспертизы, и площадью 129 кв.м. по координатам, указанным в таблице №7 заключения судебной землеустроительной экспертизы; установить границы земельного участка ГСТ «УМиАТ» с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 18000 кв.м., имеющего местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, гаражно-строительный кооператив при УМиАТ, в границах по координатам, указанным в таблице №5 заключения судебной землеустроительной экспертизы.

В судебном заседании представитель ГСТ «УМиАТ» - Алифанова А.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что сведения ЕГРН не соответствуют Планшету по геометрии.

Представитель Комитета лесного хозяйства по Московской области - Захарова К.И. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что по сведениям Комитета лесного хозяйства Московской области земельный участок ГСТ «УМиАТ» имеет наложения на земли лесного фонда согласно представленной справке о пересечении границ. Координаты лесного участка по землеустроительным материалам соответствуют сведениям ЕГРН, представленным в материалы дела. В ноябре 2015 года утверждены последние лесоустроительные материалы по Наро-Фоминскому району Московской области. Координаты лесоустроительных материалов представлены в материалы дела, совпадают с данными ЕГРН. Причина, по которой лесоустроительные материалы не учитывают фактического местоположения ГСТ «УМиАТ», причина несовпадения фактического местоположения границ лесного участка и сведений лесоустроительных материалов, а также сведений ЕГРН о лесном участке представителю Комитета лесного хозяйства Московской области не известна. Представитель также пояснил, что источник происхождения (определения) координат границ лесного участка ей не известен. Считает что нет реестровой ошибки. Пояснил, что Комитетом ведется реестр и лесоустроительные работы.

Представители Территориального управления Росимущества в Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились.

Решением суда от 14 сентября 2017 года исковые требования ГСТ «УМиАТ» удовлетворены. Установлен факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 11621807 кв.м., имеющего местоположение: <данные изъяты>, части выд.7-10, 14; кв.52, части выд.1-4, 6, 7, 10, 12-21, 23-27, выд.8, 9, 11; кв.53, части выд.3, 9, 12-17, 22, 23, 26, 27, выд.1, 2, 4-8, 10, 11, 18-21, 25; кв.55, части выд.1-19; кв.56, части выд.1, 8, 11-14, 18, 21, 28-30, выд.2-7, 9, 10, 15-17, 19, 20, 22-25, 26, 27; кв.59, части выд.1-4, 6, 10, 12, 13, 15, 16, 23-25, выд.5, 7-9, 11, 14, 18-21; кв.60, части выд.1-4, 8, 9, 17, 25, 26, выд.5-7, 10-16, 18-23, 24; кв.61, части выд.1, 4, 5, 10, 14, 17, 18, 20, 23, 25, 26, 29, выд.2, 3, 6-9, 11-13, 15, 16, 19, 21, 22, 24, 27, 28; кв.62, части выд.1, 2, 4, 5, 9-13, выд.3, 6-8; кв.63, части выд.12-14, 19, 24, 28, 29, выд.1-11, 15-18, 20-23, 25-27; кв.64, части выд.11, 22, 23; кв.68, части выд.6, 11-13, 16, 17, 35, 36, выд.1-5, 7-10, 18-33, 34; кв.69, части выд.8, 13, 15, 17; кв.72, части выд.1, 6-8, 16, 17, 19, 21, 24; кв.73, части выд.1, 2, 8, 22-24; кв.74, части выд.7-10, 12, 14-18, 20-22, 24-26, 28, 29; кв.75, части выд.7, 9, 10, 20, 21, 23; кв.76, части выд.25, 26, 28; кв.79, части выд.1, 2, 6-18; кв.80, части выд.3, 4, 6, 13, 14, 18, 20; кв.85, части выд.1, 2, 4, 7-10, 17; кв.86, части выд.1-5, 12, 13, 15-22, выд.6-11, 14; кв.87, части выд.1, 3-7, 19, 20, выд.2, 8-18; кв.90, части выд.17, 19, 20, 25-27, 29; кв.91, части выд.1, 6, 11, 14, 15, 25-27, 29, 36, 38, 43, 44, выд.2-5, 7-10, 12, 13, 16-24, 28, 30-35, 37, 39, 40-42; кв.92, части выд.2, 35, 38, 39, 41-43, 46, 47, выд.1, 3-8, 10-34, 36, 37, 40, 44, 45; кв.93, части выд.1-3, 6, 9, выд.4, 5, 7, 8, 10-32; кв.94, части выд.1, 3, 4, 6, 8, 13, 18, 19, 20, 21, выд.2, 5, 7, 9-12, 14-17, 22-30. ФГБУ «ФКП «Росреестра» и Управление Росреестра по Московской области обязаны внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ данного земельного участка в указанных частях, исключив из сведений ЕГРН области пересечения земельных участков площадью 2 831 кв.м. по координатам, указанным в таблице №6 заключения судебной землеустроительной экспертизы, и площадью 129 кв.м. по координатам, указанным в таблице №7 заключения судебной землеустроительной экспертизы. Установлены границы земельного участка ГСТ «УМиАТ» с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 18000 кв.м., имеющего местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, гаражно-строительный кооператив при УМиАТ, в границах по координатам, указанным в таблице №5 заключения судебной землеустроительной экспертизы.

В апелляционной жалобе Комитет лесного хозяйства Московской области просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч.ч 8-10 ст. 22 и ч 3 ст. 61 ФЗ 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в действие с 01.01.2017 года, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и -..или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Наро-Фоминского городского Совета народных депутатов Московской области от 18.01.1991 года №902/25, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, под строительство индивидуальных гаражей, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, гаражно-строительный кооператив «УМиАТ», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <данные изъяты>.

Право собственности истца на данный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, при этом в ЕГРН сведения о местоположении границ участка отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок истца пересекается с лесным участком с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 11621807 кв.м., имеющим местоположение: <данные изъяты>.

Для проверки доводов иска судом по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Экспертная лаборатория».

Согласно экспертному заключению, фактическая площадь земельного участка истца с кадастровым номером <данные изъяты> в заборе больше чем по правоустанавливающим документам и в допустимую погрешность не попадает, участок истца накладывается на участок ответчика по данным ГКН. Установлено наложение кадастровых границ лесного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, определена площадь наложения в трех местах наложения 4659 кв.м., 360 кв.м., 499 кв.м. Причиной наложения, по мнению эксперта, является реестровая ошибка в определении местоположения границ лесного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, возникшая ввиду того, что кадастровый инженер, выполнявший подготовку межевого плана на лесной участок с кадастровым номером <данные изъяты> не учел фактические границы земельного участка истца, а также строения (объекты недвижимости), расположенные на земельном участке истца, что говорит о камеральном способе установления границ участка ответчика при постановке на ГКН. Для исправления ошибки необходимо внести изменения в ГКН в сведения о земельном участке ответчика, чтобы исключить пересечения с земельным участком истца. Экспертом представлены два варианта устранения реестровой (кадастровой) ошибки с описанием координат поворотных точек: вариант №1 – по фактическому пользованию, вариант №2 – по площади и местоположению по землеотводным документам.

Также судом, после предоставления Комитетом лесного хозяйства Московской области координат поворотных точек лесного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по материалам лесоустройства 2015 года судом была назначена и проведена дополнительная судебная экспертиза.

Согласно заключению дополнительной экспертизы, при сравнении совпадают границы квартала 53 в районе ГСК, построенного по представленным в суд КЛХ МО координатам поворотных точек и выкопировки из материалов дела планшета 4. При наложении представленных координат поворотных точек в действующей системе координат квартал 53 с планшета №4 Алабинского лесничества Наро-Фоминского лесничества Московской области по лесному участку с кадастровым номером <данные изъяты> с выкопировкой планшета №4 масштаба 1:10000, находящегося в материалах дела, выявлено совпадение границ квартала 53 в районе ГСТ «УМиАТ». Кроме того, экспертом установлено, что границы квартала 53 полность░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 4, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №4 53 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №6 ░ №7.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ 29.07.2017░. №280-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: