Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2268/2012 ~ М-1432/2012 от 24.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года                                                                               г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи                         Важениной Э.В.

при секретаре                                                                Алейниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2268/2012 по иску Волобуева ФИО8 к Панову ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик приобрел у истца в лице ФИО4, принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал транспортное средство ФИО5, договор купли-продажи, заключенный между ответчиком и Хасановым решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли продажи, заключенный между ответчиком и истцом от ДД.ММ.ГГГГ также был расторгнут, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства. Вследствие расторжения договора купли-продажи истцу автомобиль    <данные изъяты>

    Просит суд: возвратить истцу находящийся в незаконном владении ответчика ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>

        Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, указал, что не мог найти ФИО1, что бы вернуть автомобиль.

    Изучив исковое заявление, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В судебное заседание ответчиком ФИО2 представлено заявление, в котором ответчик признает исковые требования ФИО1 в полном объеме. Статья 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснена и понятна.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волобуева ФИО10 к Панову ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 30 дней со дня вынесения решения.

Судья                                                    Важенина Э.В.