Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4310/2015 ~ М-4313/2015 от 30.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 г. Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.

при секретаре Борзяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4310/2015 по иску Антипова С. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области о включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Антипов С.В. обратился в суд к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области с иском о включении периодов работы в страховой и специальный стаж.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан УПФ в Волжском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого стажа. УПФ в Волжском районе не засчитаны в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Молодая Гвардия», так как документально не подтверждена работа в должности газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - административный отпуск; ДД.ММ.ГГГГ, связи с отсутствием начислений заработной платы. В страховой стаж не засчитаны периоды работы: в ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСУ № 5 «Куйбышевгоргражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Путь Ленина».

С данным решением Антипов С.В. не согласился, обратился в суд и просил включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Молодая Гвардия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - административный отпуск; ДД.ММ.ГГГГ, также просил включить в страховой стаж периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСУ № 5 «Куйбышевгоргражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Путь Ленина».

В судебном заседании Антипов С.В. уточнил исковые требования, просил включить в его страховой стаж периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСУ № 5 «Куйбышевгоргражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Путь Ленина», от остальной части исковых требований отказался, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области по доверенности Пыленок М.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что во включении спорных периодов работы было отказано, поскольку в трудовой книжке колхозника с записями о работе в колхозе «Путь Ленина» не указана должность Антипова С.В., а в представленной архивной справке, подтверждающей данные периоды работы указано сокращенное имя, отчество, отсутствуют сведения о занимаемой должности работника, о дате рождения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Я.Д.К., пояснил, что работал вместе с истцом в колхозе «Путь Ленина», он работал агрономом, а Антипов С.В. - газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.А.И., пояснил, что работал в колхозе «Путь Ленина» бригадиром с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, знает Антипова С.В. с детства, Антипов С.В. работал в колхозе «Путь Ленина» газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковое заявление Антипова С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу п. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.     

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Антипов С.В. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Волжском районе Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа - 25 лет и специального стажа - 12 лет 6 месяцев, засчитаны страховой стаж - 19 лет 9 месяцев 14 дней, специальный стаж - 11 лет 10 месяцев 11 дней. УПФ РФ в Волжском районе Самарской области в страховой стаж не засчитаны периоды работы: в 1972 г. - 13 дней; в 1973 г. - 26 дней; в 1974 г. - 42 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСУ № 5 «Куйбышевгоргражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Путь Ленина», поскольку в трудовой книжке колхозника РОС № с записями о работе в колхозе «Путь Ленина» не указана должность Антипова С.В., а в представленной архивной справке, подтверждающей данные периоды работы указаны сокращенно имя, отчество, отсутствуют сведения о занимаемой должности работника, о дате рождения.

Судом установлено, что Антипов С.В. ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ) был принят на работу в качестве газоэлектросварщика в РСУ № 5 «Куйбышевгоргражданстрой», где работал до ДД.ММ.ГГГГ (приказ №с от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается записями в трудовой книжке <данные изъяты> №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что Антипов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Путь Ленина», что подтверждается трудовой книжкой колхозника РОС №, а также показаниями свидетелей Я.Д.К. и Ф.А.И.

То обстоятельство, что в период работы в РСУ № 5 «Куйбышевгоргражданстрой» и колхозе «Путь Ленина» ответственными должностными лицами не были оформлены надлежащим образом трудовые книжки (в трудовой книжке колхозника РОС № не указана дата заполнения и должность, а трудовая книжка АТ-V № заведена несвоевременно), не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку это произошло не по его вине. Судом установлено, что в спорные периоды истец работал в РСУ № 5 «Куйбышевгоргражданстрой» и колхозе «Путь Ленина», что подтверждается записями в трудовых книжках, архивными справками и показаниями свидетелей.

Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом Администрации м.р. Волжский Самарской области, подтверждает факт работы Антипова С.В. в 1972 ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСУ № 5 «Куйбышевгоргражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Путь Ленина» подлежат включению Антипову С.В. в страховой стаж для назначения пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антипова С. В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области включить в страховой стаж Антипова С. В. следующие периоды работы:

- в ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней;

- в ДД.ММ.ГГГГ - 26 дней;

- в ДД.ММ.ГГГГ - 42 дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в РСУ № 5 «Куйбышевгоргражданстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в колхозе «Путь Ленина».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 30 декабря 2015 г.

Председательствующий:                                                              Е.В. Фокеева.