Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1629/2016 (2-14597/2015;) ~ М-13953/2015 от 07.12.2015

Дело № 2 - 1629/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года                                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                               Киракосян Т.Т.,

при секретаре                                                 ФИО4,

с участием представителя заявителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 30 минут, и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд по вторичному вызову не явился, заявлений или ходатайств суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ).

Вместе с тем, сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине и доказательствами уважительности этих причин, суд не располагает.

Таким образом, заявитель не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец или его представитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    В то же время, в силу положений ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством о возобновлении рассмотрения дела по существу, если им будут представлены доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                          Т.Т. Киракосян