Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2013 ~ М-485/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-469-2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                                       06 августа 2013 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на мотоцикл в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Павлова Е.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на мотоцикл марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти своего отца ФИО2

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты>, а также мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Она, являясь единственной наследницей, просит признать за ней право собственности на указанный мотоцикл.

В судебном заседании истица Павлова Е.В. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что во внесудебном порядке реализовать свое право на наследственное имущество в виде мотоцикла не представляется возможным. Суду пояснила, что по поводу принятия наследства она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество в виде квартиры и автомобиля. На дату обращения к нотариусу документов на спорный мотоцикл не нашлось, и по этой причине свидетельство о праве на наследство на мотоцикл ей выдано не было. Она является единственной наследницей после смерти отца ФИО2, других наследников нет.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Карамышева М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Павловой Е.В. согласна и не возражает против их удовлетворения. Суду пояснила, что она производила оценку рыночной стоимости мотоцикла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 Суду представила фототаблицы с изображением мотоцикла <данные изъяты>.

Представитель третьего лица <данные изъяты> Синицын А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Павловой Е.В. согласен, против их удовлетворения не возражает. Суду пояснил, что по данным <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, указанный мотоцикл действительно значится зарегистрированным за ФИО2. Суду представил выписку из Журнала регистрации индивидуальных мотоциклов за ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав истицу Павлову Е.В., представителя третьего лица Синицына А.Н., третье лицо Карамышеву М.В., свидетелей ФИО3 и ФИО4, рассмотрев заявление ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что спорный мотоцикл марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель №, рама №, красного цвета, принадлежит ФИО2, жителю <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти осталось наследственное имущество. Единственной наследницей после смерти ФИО2 является его дочь Павлова Е.В., других наследников нет. Павлова Е.В. после смерти отца в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство в виде <данные изъяты>. На дату обращения к нотариусу документов, подтверждающих право собственности на спорный мотоцикл, не нашлось, и по этой причине свидетельство о праве на наследства на мотоцикл ей выдано не было.

В ином несудебном порядке оформить свои наследственные права на спорное имущество, а именно мотоцикл, для истицы не представляется возможным, что и послужило поводом для ее обращения в суд с иском о признании права собственности на спорное домовладение.

Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены как показаниями самой истицы Павловой Е.В., показаниями представителя третьего лица Синицына А.Н, третьего лица Карамышевой М.В., так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО3, а также представленными доказательствами и материалами дела.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истицей представлены суду доказательства того, что ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями согласен.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования истицы обоснованны и полагает необходимым их удовлетворить, признав за ней право собственности на мотоцикл марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель №, рама №, красного цвета, в порядке наследования после смерти отца ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павловой ФИО1 удовлетворить.

Признать за Павловой ФИО1 право собственности на мотоцикл марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель №, рама №, красного цвета, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                    М.В. Татаренко