Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2021 (2-2537/2020;) ~ М-2624/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-348/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи            Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                Балахничевой Г.А.,

18 февраля 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО НСГ «Росэнерго», в обоснование которого указала, что 17 мая 2019 года между ИП ФИО4 и ООО НСГ «Росэнерго» заключен договор на оказание экспертных услуг №313, по условиям которого на основании письменной заявки ООО НСГ «Росэнерго», ИП ФИО4 принимает на себя обязательства по осуществлению независимой технической экспертизы транспортных средств; стоимость оказанных услуг определяется согласно прейскуранту цен; расчет с экспертом производится не позднее 10 дней с момента предоставления всего комплекса услуг и подписания сторонами акта об оказанных услугах. ИП ФИО4 оказал экспертные услуги на сумму 427 340 рублей, что подтверждается актом выполненных работ №3/11 от 17 ноября 2020 года на сумму 122 580 рублей, актом выполненных работ №4/11 от 17 ноября 2020 года на сумму 117 800 рублей, актом выполненных работ №1/12 от 30 ноября 2020 года на сумму 186 960 рублей. Ответчиком не выполнены обязательства по оплате оказанных услуг. Также, истец указывает, что 09 декабря 2020 года между ИП ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования денежных средств в виде задолженности по оплате выполненных работ по актам выполненных работ №3/11 от 17 ноября 2020 года, №4/11 от 17 ноября 2020 года, №1/12 от 30 ноября 2020 года, а также иных расходов, обязанность выплатить которые возникла в результате выполнения услуг и обязанности исполнения должником своих обязательств по договору. Кроме того, истец была вынуждена обратиться к услугам представителя для получения консультации и оказания юридической помощи по составлению искового заявления и представления интересов в суде. Понесенные расходы составили 10 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО НСГ «Росэнерго» задолженность по оплате выполненных работ по актам №3/11 от 17 ноября 2020 года, №4/11 от 17 ноября 2020 года, №1/12 от 30 ноября 2020 года в размере 427 340 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 473 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ООО НСГ «Росэнерго», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, уполномоченного представителя в судебное заседание не направили, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений на иск ФИО1 не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В судебное заседание третье лицо ИП ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 17 мая 2019 года между ООО НСГ «Росэнерго» (страховщик) и ИП ФИО6 (эксперт) заключен договор на оказание экспертных услуг №313, по условиям которого на основании письменной заявки страховщика, эксперт принимает на себя обязательства по осуществлению независимой технической экспертизы транспортных средств (л.д. 17-18).

Согласно разделу 2 данного договора, стоимость оказанных экспертом услуг определяется согласно прейскуранту цен. За оказание услуг страховщик производит расчет с экспертом не позднее 10 рабочих дней с момента предоставления экспертом страховщику всего комплекса услуг и подписания сторонами акта об оказанных услугах.

Как следует из п 4.2.2 страховщик обязуется оплачивать услуги эксперта в сроки, установленные п. 2.2 настоящего договора.

В соответствии с приложением №1 к вышеуказанному договору, сторонами определен прейскурант цен по оказанию предоставляемых экспертом услуг и их стоимость (л.д. 19).

Указанные документы подписаны сторонами. Факт заключения указанного договора стороной ответчика оспорен не был.

Далее, в материалы дела представлены: акт выполненных работ №3/11 от 17 ноября 2020 года по договору №313 от 17 мая 2019 года на сумму 122 580 рублей, плательщик указан - ООО НСГ «Росэнерго», поставщик - ИП ФИО6; акт выполненных работ №4/11 от 17 ноября 2020 года по договору №313 от 17 мая 2019 года на сумму 117 800 рублей, плательщик указан - ООО НСГ «Росэнерго», поставщик - ИП ФИО6; акт выполненных работ №1/12 от 30 ноября 2020 года по договору №313 от 17 мая 2019 года на сумму 186 960 рублей, плательщик указан - ООО НСГ «Росэнерго», поставщик - ИП ФИО6 (л.д. 24,25,26).

Однако, как следует из искового заявления, и не оспорено ответчика, в установленный договором на оказание экспертных услуг срок, обязательства по оплате выполненных экспертом работ ООО НСГ «Росэнерго» исполнены не были.

Доказательств, подтверждающих, что экспертные услуги выполнены ИП ФИО6 не в объеме, указанном в акте, суду не представлено. Стоимость работ, определенных в актах выполненных работ №3/11 от 17 ноября 2020 года, №4/11 от 17 ноября 2020 года, №1/12 от 30 ноября 2020 года, также не была оспорена ответчиком в установленном порядке.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ИП ФИО6 работы по договору от 17 мая 2019 года, указанные в актах выполненных работ №3/11 от 17 ноября 2020 года, №4/11 от 17 ноября 2020 года, №1/12 от 30 ноября 2020 года, выполнены.

Также из материалов дела следует, что 09 декабря 2020 года, между ФИО1 (цессионарий) и ИП ФИО6 (цедент) заключен договор уступки прав требования №20/2020, в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежных средств в виде задолженности по оплате выполненных работ по актам №3/11 от 17 ноября 2020 года, №4/11 от 17 ноября 2020 года, №1/12 от 30 ноября 2020 года, произведенных в рамках договора на оказание экспертных услуг №313 от 17 мая 2019 года, заключенному между цедентом и ООО НСГ «Росэнерго», неустойки, а также иных расходов, обязанность выплатить которые возникла в результате выполнения услуг и обязанности исполнения должником своих обязательств по договору. Объем передаваемых требований составляет в общей сложности 427 340 рублей (л.д. 27-28).

Согласно п. 2.1, цена указанного договора составила 200 000 рублей. В соответствии с актом приема-передачи денежных средств, выше обозначенная сумма была передана ФИО1 ИП ФИО6 (л.д. 29).

В адрес ООО НСГ «Росэнерго» направлено уведомление об уступке прав требования в виде задолженности по оплате выполненных работ по актам №3/11 от 17 ноября 2020 года, №4/11 от 17 ноября 2020 года, №1/12 от 30 ноября 2020 года, произведенных в рамках договора на оказание экспертных услуг №313 от 17 мая 2019 года, заключенному между цедентом и ООО НСГ «Росэнерго», неустойки, а также иных расходов, обязанность выплатить которые возникла в результате выполнения услуг и обязанности исполнения должником своих обязательств по договору, с требованием выплатить указанные денежные средства в адрес ФИО1 с указанием ее банковских реквизитов (л.д. 31).

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт выполнения работ ИП ФИО6 по договору возмездного оказания услуг от 17 мая 2019 года, которые ответчиком не были оплачены, с ООО НСГ «Росэнерго» подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате выполненных работ по актам №3/11 от 17 ноября 2020 года, №4/11 от 17 ноября 2020 года, №1/12 от 30 ноября 2020 года в размере 427 340 рублей.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

При разрешении вопроса по распределению судебных расходов, понесенных сторонами по настоящему спору, суд руководствуется требованиями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из заявленных требований следует, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 14 декабря 2020 года, заключенным между ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства представлять интересы заказчика в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств в виде задолженности по оплате выполненных работ по актам №3/11 от 17 ноября 2020 года, №4/11 от 17 ноября 2020 года, №1/12 от 30 ноября 2020 года, произведенных в рамках договора на оказание экспертных услуг №313 от 17 мая 2019 года, заключенному между ИП ФИО4 и ООО НСГ «Росэнерго», неустойки, а также иных расходов, обязанность выплатить которые возникла в результате выполнения услуг и обязанности исполнения ООО НСГ «Росэнерго» своих обязательств по договору и взыскании судебных расходов, переданные заказчику на основании договора уступки прав требований (цессии) №20/2020 от 09 декабря 2020 года (л.д. 34-35). Стоимость юридических услуг составляет 10 000 рублей. Указанные денежные средства были оплачены, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 14 декабря 2020 года (л.д. 36).

В связи с этим, суд полагает необходимым с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судебном процессе, занятости представителя при рассмотрении дела, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Из заявленных требований следует, что истцом были понесены почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 150 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 14 декабря 2020 года на сумму 200 рублей (л.д. 32-33), которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку ФИО1 при подаче иска уплатила государственную пошлину, что подтверждается чек-ордером №4926 от 14 декабря 2020 года на сумму 7 473 рубля (л.д. 6), указанные судебные расходы в соответствии с заявленными исковыми требованиями подлежат взысканию с ООО НСГ «Росэнерго» в сумме 7473 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг– удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа– «Росэнерго» (ИНН 0411063374, ОГРН 1020400754285) в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Респ. Татарстан, задолженность по оплате выполненных работ по актам №3/11 от 17 ноября 2020 года, №4/11 от 17 ноября 2020 года, №1/12 от 30 ноября 2020 года в размере 427 340 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 473 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2021 года.

Судья Юрченко Д.А.