Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-133/2012 от 23.01.2012

44а-133-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 05 марта 2012 г.

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А. И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шалинова Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Индустриального района г. Перми от 17.11.2011 г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 11.01.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Индустриального района г. Перми от 17.11.2011 г. Шалинов Р. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год десять месяцев (л.д. 20-21).

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 11.01.2012 г, постановление мирового судьи судебного участка №11 Индустриального района г. Перми от 17.11.2011г. оставлено без изменения, жалоба Шалинова Р. И. - без удовлетворения (л.д. 33-34).

В жалобе Шалинова Р.И., поступившей в Пермский краевой суд 23.01.2012 г., поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 26.01.2012 г., поступило - 06.02.2012 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №11 Индустриального района г. Перми от 17.11.2011 г. и решения судьи Индустриального районного суда г.Перми от 11.01.2012 г. не нахожу.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 25.10.2011 г. в 01:00 на ул. **** в г. Перми Шалинов Р. И. управлял автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак ** с признаками опьянения. Выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Факт совершения Шалиновым Р.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Шалинова Р.И. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шалинов Р.И. отказался (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Шалинов Р.И. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); объяснениями понятых Г. и Л. (л.д. 10, 11).

Представленные доказательства оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что понятые при составлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, не присутствовали; копии указанных документов заявителю не вручались, опровергаются материалами дела.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении указаны сведения о понятых, имеются их подписи. Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения понятых Г. и Л., из которых следует, что все процессуальные действия осуществлялись в их присутствии.

Указанные процессуальные документы подписаны Шалиновым Р. И. без замечаний.

Таким образом, оснований полагать, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с нарушением требований закона и являются недопустимыми доказательствами, не имеется.

О том, что акт и протоколы были вручены Шалинову Р.И., свидетельствует его подпись.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образует сам факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Факт того, что Шалинов Р. И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Шалинова Р. И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 Индустриального района г. Перми от 17.11.2011 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 11.01.2012 г. оставить без изменения, жалобу Шалинова Р.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя А. И. Бестолков