Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2014 от 07.08.2014

Дело № 1-269/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 18 августа 2014 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г.,

подсудимого Лихацкого А.В.,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 18.08.2014г.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лихацкий А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, имеющего <данные изъяты> рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Лихацкий А.В. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенное из иной личной заинтересованности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лихацкий А.В., являясь должностным лицом, назначенным на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Темрюкскому району на основании приказа начальника ОМВД России по Темрюкскому району полковника полиции П № л/с от 30.11.2011г., совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах:

25.01.2013г. в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут Лихацкий А.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь лицом, на которое в соответствии с п. 14.2, 14.3, 20.3 Должностной инструкции УУП ОМВД России по <адрес> возложена обязанность знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативно-правовых актов, составляющих основу деятельности участкового уполномоченного полиции, знать методику производства и порядок оформления неотложных следственных действий, а в случае невозможности прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы обязанность самостоятельно проводить предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов преступления и иных обстоятельств, а также в соответствии с п.8 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции» возложено производство неотложных следственных действий в соответствии с последовательностью, установленной Уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, по сообщению о преступлении по факту угрозы убийством П, поступившего из дежурной части ОМВД России по <адрес>, прибыл на участок местности, расположенный во дворе жилого многоквартирного <адрес> края.

В указанное время в указанном месте Лихацкий А.В. в нарушении требований ч.1 ст.177 и ч.1-3 ст.170 УПК РФ, согласно которым осмотр места происшествия проводится с участием не менее двух понятых, не приняв должных мер по обеспечению их участия при производстве следственного действия, относясь недобросовестно к исполнению своих служебных обязанностей, произвел осмотр места происшествия в присутствии одного понятого – П

25.01.2013г. в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут Лихацкий А.В. в нарушении вышеуказанных требований уголовного процессуального законодательства, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать дисциплинарной ответственности за ненадлежащим образом оформленный им протокол осмотра места происшествия, внес заведомо ложные сведения в вышеуказанный протокол, являющийся официальным документом, о том, что в осмотре места происшествия в качестве понятого принимала участие П

Тут же, продолжая реализацию своего преступного умысла Лихацкий А.В., находясь на участке местности, расположенном во дворе жилого многоквартирного <адрес> края, внес в протокол осмотра места происшествия от 25.01.2013г. заведомо ложные сведения, собственноручно расписавшись на 2-м, 3-м и 4-м листах на бланковых строках под № «(подпись понятого)» или в графе «Понятые:», сымитировав подписи П, а так жена бланковых строках под № или в графе «Понятые», сымитировав подписи П

В судебном заседании подсудимый Лихацкий А.В. согласилс?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????????3??????????????3??????????????3?????????????????3?
??????????H?H????????????????????&#0;????????????????3?
?????????????3????????????????3??????????3????????????3??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

В ходе ознакомления обвиняемого Лихацкого А.В. и его защитника с материалами уголовного дела Лихацкий А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Лихацкий А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Коргулев А.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Лихацкого А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенное из иной личной заинтересованности.

Подсудимый Лихацкий А.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого Лихацкого А.В. в соответствие ч.1 ст.61 УК РФ является его добровольное обращение с заявлением о явке с повинной, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2010 года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Подсудимый Лихацкий А.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, материального и семейного положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, руководствуясь ст.47 УК РФ, суд признает невозможным сохранение за Лихацким А.В. права занимать должности на государственной службе, связанные с рассмотрением заявлений и сообщений о преступлениях, возбуждением, расследованием и разрешением уголовных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лихацкий А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания назначить Лихацкий А.В. лишение права занимать должности на государственной службе, связанные с рассмотрение м заявлений и сообщений о преступлениях, возбуждением, расследованием и разрешением уголовных дел, сроком на два года.

Меру пресечения Лихацкий А.В. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша