Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2022 от 11.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Каргаполье 24 января 2022 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Банщикова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Путькова И.Ю.,

подсудимого Колмакова А.А., его защитника – адвоката Подгорбунской О.Н.,

при секретаре Задориной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колмакова Алексея Анатольевича, <данные изъяты> судимого:

1) {дата} Шадринским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) {дата} мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.12.2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2021 года около 6 часов 15 минут Колмаков А.А., находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий, не реагируя на ее требование прекратить преступные действия, открыто похитил из кармана одетой на ней куртки 10000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, 13 февраля 2021 года в 6 часов 39 минут, находясь в <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон и сотовый телефон с подключенной услугой на сим-карте «Мобильный банк», принадлежащий Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, с помощью проведения операции по переводу денежных средств на подконтрольный ему Киви Кошелек АО Киви Банка, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенного в <адрес>, денежные средства в сумме 927 рублей, принадлежащие ФИО8, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 927 рублей.

К выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Подсудимый Колмаков А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив изложенные в обвинении сведения. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что 13 февраля 2021 года около 4-5 часов распивала спиртное с Свидетель №1, Свидетель №4, Колмаковым и Свидетель №5. Около 6 часов вместе с Колмаковым и Свидетель №5 пошла в магазин за спиртным. Находясь возле <адрес> она решила не идти в магазин. В это время она упала, Колмаков стал ей помогать встать. Почувствовала, что он расстегнул замок на кармане ее куртки и засунул туда руку. Проверив карман обнаружила отсутствие в нем 10000 рублей и банковской карты. Колмакову она стала кричать, чтобы тот вернул деньги. Колмаков на это жестом ответил ей отказом. Вернувшись домой, обнаружила отсутствие своего телефона. 15 февраля 2021 года при блокировке банковской карты обнаружила, что {дата} со счета списано 927 рублей, операция проведена с использованием абонентского номера №* (т. 1 л.д. 48, 52, 217-223).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 13 февраля 2021 года распивал спиртное с вместе с ФИО15, в ее доме, Свидетель №4, Колмаковым и Владом, фамилию которого не знает. В ходе распития спиртного он лег спать. Затем его разбудила ФИО15 и сообщила, что из кухни пропал ее телефон и по пути в магазин Колмаков забрал из ее кармана деньги (т. 1 л.д. 59-61).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что 13 февраля 2021 года распивал спиртное с ФИО15, в ее доме, Колмаковым, Свидетель №1 и Свидетель №5. ФИО15 уходила в магазин с Колмаковым и Свидетель №5. Он уснул. Его разбудил Колмаков, так как нужно было идти на электричку. На вокзале Колмаков дал ему 1000 рублей на билет. Также видел как Колмаков давал деньги Свидетель №5. 19 февраля 2021 года Свидетель №1 ему сообщил, что когда они были в гостях у ФИО15, Колмаков украл у нее деньги, в связи с чем ФИО15 написала заявление в полицию (т. 1 л.д. 175-177).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что 13 февраля 2021 года распивал спиртное с ФИО15, в ее доме, Колмаковым, Свидетель №1 и Свидетель №4. Он с ФИО15 и Колмаковым уходили в магазин. По дороге ФИО15 упала. Колмаков стал помогать ей подняться. В это время он видел как Колмаков расстегнул замок на кармане куртки ФИО15 и достал деньги. ФИО15 крикнула Колмакову чтобы тот не трогал деньги. Колмаков положил деньги себе в карман и пошел в направлении дома ФИО15. ФИО15 просила отдать деньги, на что Колмаков жестом ответил ей отказом. Колмаков зашел в дом ФИО15, где разбудил Свидетель №4, сказал, что нужно идти на электричку. На вокзале Колмаков дал ему и Свидетель №4 по 1000 рублей на билеты. По дороге на вокзал Колмаков говорил, что нужно перевести деньги с карты и что-то нужно «скинуть» (т. 1 л.д. 180-184).

Свидетель Свидетель №8 – руководитель офиса 8599/0237 ПАО Сбербанк, в ходе предварительного следствия показал, что в <адрес> расположен дополнительный офис ПАО Сбербанк по обслуживанию физических лиц ОСБ 8599/0234 (т. 1 л.д. 249-250).

Материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 3), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо по имени ФИО4, которое открыто похитило у нее деньги;

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 4-13), согласно которому осмотрен <адрес>. Зафиксированы общий вид дома и обстановка в нем;

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 18-20), согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, где со слов Потерпевший №1 в отношении нее совершено преступление;

- ответом из ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 115-116) согласно которму 18 июня 2019 года Потерпевший №1 открыт счет в ОСБ 8599/0234. 13 февраля 2021 года в 4 часа 39 минут (время московское) со счета карты Потерпевший №1 через онлайн платеж списано 927 рублей;

- протоколом осмотра документа – подтверждение платежа ПАО Сбербанк по карте Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 227-228), согласно которому {дата} оплачены услуги на сумму платежа 927 рублей в адрес получателя ООО НКО Расчетные решения;

- ответом АО Киви Банк (т. 2 л.д. 7-8), согласно которому 13 февраля 2021 года в 4 часа 39 минут (время московское) на баланс учетной записи, зарегистрированной на имя Колмакова А.А., поступили денежные средства в сумме 927 рублей со стороны ООО НКО «Расчетные решения».

Оценив собранные в соответствии с законом и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для юридической оценки содеянного Колмаковым А.А., и приходит к следующим выводам.

Кроме признания подсудимым своей вины в открытом хищении у потерпевшей денежных средств, а также в краже денежных средств с ее банковского счета, его виновность по указанным эпизодам подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5, которые являются последовательными и в своей совокупности указывают на подсудимого как на лицо, совершившее открытое хищение денежных средств у потерпевшей. Кроме того признание подсудимым своей вины согласуется с показаниями потерпевшей и ответами из банковских учреждений, согласно которым с банковского счета потерпевшей подсудимым были переведены ее денежные средства.

Сумма похищенных денежных средств по каждому эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей и выписками по ее банковскому счету, и не оспаривалась сторонами в судебном заседании.

Действия Колмакова А.А. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного Колмаковым А.А., данные о его личности.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Колмаков А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому эпизоду суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих признательных показаниях он подробно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает подсудимому смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Колмакова А.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без применения положений ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

При этом суд не находит оснований для вывода о возможности исправления Колмакова А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены назначенного лишения свободы на принудительные работы.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого постоянного места работы, суд не назначает ему дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Оснований для применения Колмакову А.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, либо связанных с их целями и мотивами.

С учетом тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет без изменения избранную в отношении Колмакова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и применяет ее до дня вступления приговора в законную силу. Время непрерывного содержания его под стражей согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания им наказания.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, отсутствие у него места работы, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает Колмакова А.А. от уплаты процессуальных издержек по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в ходе предварительного следствия и суда в качестве его защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Колмакова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Колмакову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Колмакову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Колмакову А.А. до дня вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Колмакова А.А. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу со 2 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Колмакова А.А. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих вознаграждению адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства – банковскую карту и куртку, хранящиеся у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.

Вещественные доказательства – 2 чека ПАО Сбербанк, документ «Подтверждение платежа» и диск, предоставленный АО Киви Банк, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить по месту нахождения.

Вещественное доказательство – сотовый телефон Нокиа Х2, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский», по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Банщиков