Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2021 (2-4055/2020;) ~ М-2859/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-1026/2021

УИД 24RS0013-01-2020-003945-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Ковзан П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левинского В.П. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Левинский В.П., в лице представителя Полякова Д.В., действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2020 между Левинским В.П. и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения кредитных обязательств 06.03.2020 между Левинским В.П. и ПАО СК «Росгосстрах» были заключены договоры страхования. В связи с тем, что договор является добровольным волеизъявлением сторон и каждая сторона вправе инициировать его расторжение, он обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора страхования и выплате ему части внесенной страховой премии. Письмом ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении требований, изложенных в претензии, Левинскому В.П. было отказано, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит расторгнуть договоры страхования, заключенные 06.03.2020 между Левинским В.П. и ПАО СК «Росгосстрах», взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу денежные средства в сумме 85158 руб., штраф, судебные расходы (л.д. 2-3).

В судебные заседания, назначенные на 09.02.2021, на 20.05.2021 истец Левинский В.П., представитель истца Поляков Д.В. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебных заседаний, посредством направления почтовой связью судебных извещений по адресам, указанным истцом в исковом заявлении (л.д. 42,50), в суд не явились, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не представили.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 50), в суд не явился, представил письменные возражения (л.д. 55-58).

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 50), в суд не явился.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Левинского В.П. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Левинский В.П. суду не предоставил, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями, направленными по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Учитывая, что истец Левинский В.П. дважды не явился по судебному вызову, а также то, что рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, исковое заявление Левинского В.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Левинского В.П. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Левинского В.П., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Хомченко