Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4015/2013 ~ М-3367/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-4015/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

           председательствующего судьи Дубовской Т.И.,

           при секретаре Нейштадт А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Мазуровой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, -

УСТАНОВИЛ:

               ОАО (Наименование1) обратился в суд с иском к Мазуровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, взыскании процентов, неустойки, государственной пошлины и расторжении кредитного договора. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1) и Мазуровой Н.С. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил обязательства по договору, выдав кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д.4-5).

        Истец извещен судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 51). Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8,53).

               Ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации (л.д.42). Однако от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является в почтовое отделение (л.д. 52). При таких обстоятельствах, поведение Мазуровой Н.С. судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции.

    Дело рассматривается с согласия истца в порядке заочного производства.

        Суд, изучив письменные доказательства по делу, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

       В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Мазуровой Н.С. было написано заявление Банку на выдачу кредита наличными (зачислением, перечислением суммы кредита) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12-15).

    Решением кредитного инспектора (ФИО1) о предоставлении кредита / об отказе в предоставлении кредита физическому лицу по кредитной заявке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, была одобрена максимальная сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17).

(ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1) и Мазуровой Н. С. был заключен кредитный договор (№) (л.д.18-21).

    В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 17,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 ст.1 Договора, л.д.18).

       Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика (№) сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией выписки лицевого счета (л.д.37).

    В соответствии с п.п.3.1., 3.2. ст.3 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.18об.).

               Погашение суммы задолженности и уплата процентов за пользование кредитом производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

               По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> соответственно.

               Последний платеж был произведен Мазуровой Н.С. (ДД.ММ.ГГГГ) года. Больше платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Согласно п.3.3. ст.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.18об.).

    По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года размер неустойки за несвоевременный возврат кредита составил <данные изъяты>, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д.28.29).

    В соответствии с п.4.2.3 ст.4 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора (л.д.20).

    Заемщик был уведомлен Банком о необходимости погасить задолженность по Кредитному договору в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года, что подтверждается направленным в его адрес требованием (л.д.31).

    В указанный срок ответчик требование не исполнил, сумма задолженности не погашена им до настоящего времени.

    Таким образом, общая просроченная сумма задолженности Мазуровой Н.С. перед Банком по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (л.д.27).

    Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорил. Расчет проверен и принят судом, признан обоснованным.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования (Наименование1) (открытого акционерного общества) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п.1,2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может

быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на получение прибыли,

при условии надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

               Как усматривается из материалов дела, Мазурова Н.С. осуществляла погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения.

               В письме, направленном в ее адрес, ответчику было разъяснено право Банка обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении договора (л.д.31).

               Однако требование Банка от (ДД.ММ.ГГГГ) года о досрочном возврате суммы кредита не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года Мазуровой Н.С. исполнено не было.

               Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

           Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Банком при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.9).

    Однако, истцом при подаче иска госпошлина была оплачена в большем размере, чем требовалось по нормам статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Цена иска по настоящему делу составляет <данные изъяты>. Расчет госпошлины следующий: (<данные изъяты>.

    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом указанного расчета госпошлины, с ответчика в пользу Открытого акционерного общества (Наименование1) следует взыскать <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу на основании указанной нормы.

               Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

               Взыскать с Мазуровой Н. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу Открытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты> задолженности по основному долгу, <данные изъяты> задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты> неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, а всего – <данные изъяты>.

               Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между Мазуровой Н. С. и Открытым акционерным обществом (Наименование1).

    Возвратить Открытому акционерному обществу (Наименование1) излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

               Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        Т.И. Дубовская