Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2013 ~ М-685/2013 от 07.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 05 ноября 2013 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Мазитовой Т.А.,

с участием истца Маклаковой В.Н., ответчика Галкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/2013 по иску М. к администрации муниципального образования рабочий поселок Атиг, Г., Т. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд иском к администрации муниципального образования рабочий <адрес>, Г., Т. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж М.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежал М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти мужа истец проживала в доме, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники, дочери истца, отказались от наследства. Свидетельство о праве собственности на наследство, жилой дом, не было выдано так как сведений о собственнике дома в БТИ и Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется.

Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец М. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в <адрес> проживает с 1972 года. После смерти мужа также осталась проживать в доме. Зарегистрирована по другому адресу, где проживает ее дочь. Посторонние лица на дом не претендовали.

Ответчик Г. исковые требования признала, суду пояснила, что в <адрес> проживали ее родители, после смерти отца М., в доме осталась проживать мать М., которая из этого дома никуда не выезжала.

Ответчик Т. будучи извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик администрация муниципального образования рабочий поселок Атиг, будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласилась.

Изучив доводы изложенные в исковом заявлении, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенная, в судебном заседании в качестве свидетеля П. суду пояснила, что М. она знает с детства. М. проживает в р.<адрес>. Ранее она проживала в указанном доме вместе с мужем М., после его смерти стала там жить одна.

Свидетель Т. суду показала, что М. она знает около 30 лет, М. живет в <адрес>. Ранее по указанному адресу она проживала вместе с мужем М.. Посторонних лиц у них в доме она не видела. После смерти мужа М., истец осталась проживать в <адрес> <адрес>, никуда из него не уезжала. О том чтобы кто-то претендовал на этот дом она не знает.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ М. купил у Л. дом под номером четвертым по <адрес> (л.д.9-10).

Указанный договор был зарегистрирован Атигским поселковым советом депутатов трудящихся.

Постановлением администрации муниципального образования рабочий поселок Атиг № от ДД.ММ.ГГГГ года, уточнен почтовый адрес дома и земельного участка, ранее имевшего адрес <адрес>, с указанием нового адреса: <адрес>.

Факт принадлежности недвижимого имущества, а именно жилого <адрес>, М. подтверждается представленными документами.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> сведения о правах на жилой дом по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.16).

Таким образом, после смерти М., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8), открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из показаний свидетелей П., Т., после смерти мужа М., истец М., осталась проживать в <адрес>, ухаживала за домом, обрабатывала земельный участок.

Как следует из материалов наследственного дела №, ответчики Т. и Г. отказались от причитающееся им доли наследства в пользу М..

Также это было подтверждено ответчиком Г. в судебном заседании, ответчиком Т. в письменном заявлении в котором она признала исковые требования.

Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано М. только в отношении денежного вклада.

Факт принятия наследства М. после смерти М., подтверждается показаниями свидетелей, не доверять который оснований не имеется, а также фактом обращения в администрацию р.п. Атиг для уточнения почтового адреса.

Таким образом, исковые требования М. обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования М., удовлетворить.

Признать за М. право собственности на жилой дом, общей площадью 28,5 кв.м., со служебными постройками расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья                                     К.А. Кучинский