О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт. Козулька 18.12.2018 г.
Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В.,
при секретаре Слугиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Лаптевой Н.П. о взыскании долга по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковыми требованиями к Лаптевой Н.П. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499367 рублей 90 копеек, из которых 176730 рублей задолженность по основному долгу, 266537 рублей 90 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 56100 рублей задолженность по неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8193 рубля 68 копеек. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПОА КБ «Восточный» и Лаптева Н.П. заключили договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 176730 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Лаптева Н.П. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Дело было принято к своему производству Козульским районным судом Красноярского края, так как у ответчика Лаптевой Н.П. был указан адрес места жительства, на территории <адрес>
Ответчик, извещенный по адресу, указанному в исковом заявлении в судебное заседание не явилась.
Согласно информации адресно-справочной службы Лаптева Н.П. была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ убыла в <адрес>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым согласно п.1 ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Понятие места жительства дано в ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и определено законодателем как «жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Законодательством РФ.
Таким образом, иск к гражданину должен предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет по месту его жительства и где гражданин проживает.
Как следует из информации адресно-справочной службы и копии паспорта ответчица на территории Козульского района зарегистрированной на момент предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ не значилась, согласно информации адресно-справочной службы и копии паспорта зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, следовательно, на момент принятия искового заявления ответчик не проживал на территории, отнесенной к подсудности Козульского районного суда Красноярского края.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Лаптевой Н.П. о взыскании задолженности по договору кредитования передать по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд Красноярского края в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок через Козульский районный суд.
Судья О.В. Чижикова