Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2012 ~ М-665/2012 от 23.05.2012

Дело № 2-788/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                  «20» июня 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего         Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания                     Васенковой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ФИО1» к Гавриловой В.Н., Гавриловой Н.Н., Гавриловой В.И. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальным платежам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Гавриловой В.Н., Гавриловой Н.Н., Гавриловой В.И. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальным платежам, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения площадью ? кв.м., из них жилой площадью ? кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы три человека. Длительное время ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивали жилищно-коммунальные услуги и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере ? рублей, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате квартплаты и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? рублей, а также взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере ? рублей.

Представитель истца МУП «ФИО1» по доверенности Ильин Д.Е. в судебном заседании увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате квартплаты и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? рублей, а также взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере ? рублей.

Ответчик – Гаврилова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики – Гаврилова В.Н., Гаврилова В.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, заявлений и возражений не представили.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца, ответчика Гаврилову Н.Н., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 153 - 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.Как установлено по данному делу, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в частной собственности, которым МУП «ФИО1» оказывает услуги по обслуживанию жилого помещения, предоставляет коммунальные услуги, в связи с чем, плата за предоставленные услуги и обслуживание должна вноситься ответчиками на счет истца своевременно и полностью, исходя из установленного размера с учетом площади жилого помещения и количества проживающих лиц. Согласно выписке из домовой книги в данной квартире зарегистрированы три человека: ответчик Гаврилова В.Н., ответчик Гаврилова Н.Н., ответчик Гаврилова В.И. Ответчики должным образом не исполняют своих обязанностей как собственники квартиры. В связи с чем, суд на основании ст. 153-160 ЖК РФ удовлетворяет требования истца и считает возможным взыскать с ответчиков Гавриловой В.Н., Гавриловой Н.Н., Гавриловой В.И. солидарно сумму задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? рубль ? копеек.

Представленный истцом расчет является правильным и соответствует размеру задолженности ответчиков по лицевому счету.

Поскольку иск МУП «ФИО1» подлежит удовлетворению, то сумма государственной пошлины в размере ? рублей должна быть взыскана с ответчиков в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ГАВРИЛОВОЙ В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ГАВРИЛОВОЙ Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ГАВРИЛОВОЙ В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Муниципальное унитарное предприятие «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, р/с № в ОАО «ФИО2», к/с №, БИК №, КПП № задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ? рублей (?) ? копеек, а также солидарно взыскать в доход государства государственную пошлину в размере ? рублей ? копейки ( ? рублей ? копейки).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в месячный срок.

Председательствующий подпись И.С. Кочнова