Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-750/2016 от 12.04.2016

№ 22и - 750/2016     Районный судья Гончаров И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2016 г.      г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарем Барановым А.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Скурихина С.В. в интересах осужденного Кононова А.С. на постановление Заводского районного суда г. Орла от 9 марта 2016 г., по которому

Кононову А.С., <...>, не судимому,

отбывающему наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 13 ноября 2015 г. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ,

заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 32 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    До вступления постановления в законную силу ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

    Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <дата> с зачетом времени содержания под стражей с <дата> по <дата>

Заслушав выступления адвоката Скурихина С.В. в интересах осужденного Кононова А.С., поддержавшего доводы, приведенные в апелляционной жалобе, прокурора Бушуевой Л.В., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

по приговору Заводского районного суда г. Орла от 13 ноября 2015 г. Кононов А.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

Заместитель начальника инспекции - начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области П. обратился в суд с представлением о замене обязательных работ, назначенных судом Кононову А.С., лишением свободы ввиду нарушения условий и порядка отбывания наказания, а также в связи с злостным уклонением от отбывания наказания – осужденный скрылся от контроля УИИ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Скурихин С.В. в интересах осужденного Кононова А.С. считает постановление незаконным, просит его отменить. Полагает, что судом ошибочно не учтены доводы осужденного об отсутствии намерения скрываться от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, вынужденном изменении места жительства в связи с работой в ночное время.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как видно из представленного материала, осужденному Кононову А.С. после разъяснения инспектором уголовно-исполнительной инспекции порядка и условий отбывания наказания было выдано направление для отбывания обязательных работ в ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области, где со <дата> он был принят на работу для отбывания наказания.

С <дата> по <дата> Кононов А.С. не выходил на обязательные работы, чем допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания. В своем объяснении Кононов А.С. указал, что не отбывал наказание без уважительных причин, а также признал тот факт, что изменил место жительства, не поставив в известность сотрудников отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области.

За допущенные нарушения <дата> Кононову А.С. было вынесено предупреждение о замене обязательных работ на лишение свободы.

<дата> Кононов А.С. допустил повторное нарушение условий и порядка отбывания наказания, выразившееся в невыходах на обязательные работы, а в дальнейшем скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

С <дата> в отношении осужденного были начаты первоначальные розыскные мероприятия, <дата> начальником УФСИН России по Орловской области он был объявлен в розыск.

<дата> Кононов А.С. был задержан и в своём объяснении указал, что умышленно скрывался от сотрудников службы исполнения наказания, проживал по различным адресам в <адрес>.

<дата> постановлением Заводского районного суда г. Орла Кононов А.С. заключен под стражу сроком на 30 суток.

При таких обстоятельствах, учитывая систематическое и злостное неисполнение Кононовым А.С. порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции о замене данного вида наказания лишением свободы.

Доводы об отсутствии намерения скрываться от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, выдвигались стороной защиты в суде первой инстанции и были обоснованно отвергнуты, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Вывод суда о замене Кононову А.С. наказания в виде обязательных работ лишением свободы мотивирован надлежащим образом, основан на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, поэтому суд апелляционной инстанции находит принятое решение о замене наказания соответствующим положениям ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Орла от 9 марта 2016 г. в отношении Кононова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Скурихина С.В. в интересах осужденного Кононова А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий