Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2012 ~ М-435/2012 от 01.08.2012

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хиславичи ДД.ММ.ГГГГ

Монастырщинский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.

при секретаре Корнеевой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаковой Татьяны Владимировны к Ермаковой Валентине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л :

Минакова Т.В. обратилась в суд с иском к Ермаковой В.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением - № <адрес> <адрес> <адрес> и о снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что в указанной выше квартире, кроме неё зарегистрированы два её сына <данные изъяты> её родная сестра, которая была зарегистрирована в данной квартире с её(истицы) согласия ДД.ММ.ГГГГ. Ермакова В.В. в данной квартире не проживает, личных вещей и иного имущества не имеет. В настоящее время она(Минакова) решила приватизировать квартиру, однако ответчица согласия на приватизацию не дает.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме и дополнила их тем что в спорной квартире Ермакова В.В. не проживает фактически с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года в данной квартире проживали их родители, она(истица) брат Михаил и сестра Якименко В.В.(Ермакова) ДД.ММ.ГГГГ Ермакова В.В. снялась с регистрационного учета по указанному выше адресу и выбыла на другое постоянное место жительства - по адресу <адрес>, где и стала на регистрационный учет. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчица выехала в республику Беларусь, где обучалась в ПТУ <адрес>, там же вышла замуж, родила ребенка. Муж ответчицы с ребенком зарегистрированы в <адрес>. ФИО6 также была выписана со спорной квартиры и зарегистрирована по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Якименко Л.М. выбыла в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из данной квартиры был выписан отец -Якименко В.Ф. С ДД.ММ.ГГГГ в качестве нанимателя квартиры по адресу п. <адрес> Кооперативный <адрес> стала она(истица) ей был выписан ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, с нею заключались договоры социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ Ермакова В.В. с её (истицы) согласия была зарегистрирована в вышеуказанной квартире, однако в квартиру ответчица не вселилась, личных вещей и иного имущества ответчицы в указанной квартире никогда не было В настоящее время она(Минакова) решила приватизировать квартиру, однако ответчица согласия на приватизацию не дает. Просит суд признать, Ермакову В.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчица Ермакова В.В. заявленные требования не признала, не отрицает что в 2000 году матерью с её(ответчицы) согласия она была снята с регистрационного учета по адресу п. <адрес> <адрес> <адрес> постоянно зарегистрирована по адресу : <адрес> в квартиру № № №. В указанной квартире впоследствии была зарегистрирована и проживала её мать Якименко Л.М. Затем в 2000 году, она уехала в <адрес> на учебу, где родила сына и до ДД.ММ.ГГГГ года проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с согласия Минаковой Т.В. была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Однако в спорной квартире не проживала и не проживает, препятствий в проживании ей никто не чинил, регистрация по указанному адресу необходима ей, так как она беременна, скоро должна родить ребенка и его также необходимо будет поставить на регистрационный учет.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства приходит к следующему.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого–либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др..

В судебном заседании установлено, и этого не отрицают стороны, Ермакова (Якименко ) В.В. в 2000 году с её согласия была снята с регистрационного учета по адресу п. <адрес> <адрес> зарегистрирована на постоянное место жительства по адресу <адрес> (л.д.11-18).

Якименко В.Ф.(отец истицы, ответчицы)снят с регистрационного учета по пе<адрес> -ДД.ММ.ГГГГ года Якименко Л.М.(мать истицы, ответчицы) снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28)

Ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> был выдан на семью ФИО9, состоящую из двух человек- главу семьи ФИО9 и её сына ФИО10(л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы в вышеуказанной квартире была зарегистрирована Ермакова (Якименко) В.В.(л.д.8).

Ответчица Ермакова В.В., получив регистрацию, в квартиру не вселилась, оставалась проживать с семьей по адресу <адрес>.

В судебном заседании стороны не отрицали, что препятствий в проживании Ермаковой В.В. никто не чинил.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 суду показали, что Ермакова В.В. длительное время в <адрес>.1 по пе<адрес> не проживает. Им известно, что Ермакова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ выбыла на постоянное место жительства по адресу : <адрес>.

Приведенные выше доказательства, свидетельствуют, что Ермакова В.В. ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из жилого помещения, <адрес> по пе<адрес>. на постоянное место жительства по адресу <адрес>. Затем с согласия нанимателя квартиры Минаковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу пе<адрес>. В спорную квартиру ответчица не вселялась, её личных вещей иного имущества в квартире не имеется. То есть, ответчица в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, а сохраняет лишь регистрацию в жилом помещении. Доказательств чинения препятствий ответчице в пользовании жилым помещением истицей, в материалах дела не содержится, как и доказательств попыток, ответчицей вселения в жилое помещение на протяжении 6-летнего периода времени.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Минаковой Татьяны Владимировны –удовлетворить..

Признать Ермакову Валентину Владимировну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: п. <адрес> Кооперативный <адрес>, снять Ермакову В.В. с регистрационного учета по адресу :п. <адрес> <адрес>.

Решение в течении месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленском областном суде с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

Председательствующий Г.Г. Барсукова.