Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3128/2016 от 24.05.2016

Судья Бостанова С.Б. Дело № 22-3128/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «09» июня 2016 г.

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Суслова К.К.

при секретаре Булгаковой В.В.

с участием прокурора Дегтярева М.А.

адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сазонова А.В. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Сазонова А.В. о смягчении наказания, назначенного приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 02.04.2009 г., – отказано.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката, поддержавшего требования жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

установил:

Осужденный Сазонов А.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 02.04.2009 г. В обоснование своего ходатайства сослался на изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Сазонова А.В. о смягчении наказания, назначенного приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 02.04.2009 г., – отказано.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что в вынесенном в отношении него приговоре Крымского районного суда Краснодарского края от 02.04.2009 г. отсутствует ссылка на ч. 1 ст. 62 УК РФ, поэтому при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд исходил из возможности назначения наказания в виде лишения свободы сроком до 20 лет, тогда как, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ, наказание за указанное преступление не должно превышать 7 лет 6 месяцев. Просит приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 02.04.2009 г. и постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.03.2016 г. изменить и снизить назначенное наказание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов дела, Сазонов А.В. осужден по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 02.04.2009 г. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с присоединением наказания по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 05.02.2008 г. на основании ст. 70 К РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Сазонов А.В. был осужден по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 05.02.2008 г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Как следует из приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 02.04.2009 г., судом при рассмотрении уголовного дела установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также из приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 05.02.2008 г. следует, что судом при рассмотрении уголовного дела установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с положениями Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наказание, назначенное Сазонову А.В., не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2016 года отвечает требованиям закона, является обоснованным, мотивированным, в связи с чем оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Сазонова А.В., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления суда допущена техническая ошибка в наименовании судебного органа, а именно вместо Крымского районного суда Краснодарского края указано Крымский районный суд Краснодарского краевого суда, в связи с чем в этой части постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Сазонова А.В. о смягчении наказания, назначенного приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 02.04.2009 г. – отказано, изменить.

Указать во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях судебного решения вместо «Крымский районный суд Краснодарского краевого суда» - «Крымский районный суд Краснодарского края».

В остальной части постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сазонова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий К.К. Суслов