Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-153/2017 от 25.05.2017

Мировой судья судебного участка № 45                                                       № 11-153/2017

Промышленного судебного района г. Самары

Самарской области Хамидуллина Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июня 2017 года                                                                                                 г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ООО Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 21 марта 2017 г., которым постановлено:

«Возвратить заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании с Чивилева Е.В. задолженности по кредитному договору»,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чивилева Е.В. задолженности по договору потребительского займа № от 20.10.2014 г. за период с 20.10.2014 г. по 23.03.2016 г. в сумме <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с 20.10.2014 г. по 23.03.2016 г. – <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 21 марта 2017 года отменить, считает его неправильным, ссылаясь на отсутствие у Общества возможности представить истребуемые документы, а именно выписку по счету Чивилева Е.В.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения, по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья сослался на то, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, а именно выписка по лицевому счета, составленная на дату обращения к мировому судье, кроме того, из представленного заявителем расчета усматривается, что на 10.11.2014 г. сумма погашения основного долга составила <данные изъяты> руб., сумма погашения процентов по графику – <данные изъяты> руб.

Данный вывод мирового судьи нельзя признать правильным.

В соответствии со ст.124 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны также документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Вместе с тем, при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа ООО КА «Фабула» мировому судье представлен расчет задолженности, из которого усматривается наличие задолженности, размер основного долга и процентов. Расчет произведен на основании графика платежей, тарифов и индивидуальных условий.

Ссылку мирового судьи на то, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложена выписка из лицевого счета, составленная на дату обращения к мировому судье, суд апелляционной инстанции считает неправомерной, поскольку ООО Коллекторское агентство «Фабула» не является кредитной организацией и не ведет лицевых счетов по должникам. При таких обстоятельствах, у заявителя отсутствует объективная возможность предоставить выписку по лицевому счету Чивилева Е.В., в случае его наличия в какой-либо кредитной организации.

Таким образом, ООО Коллекторское агентство «Фабула» представлен расчет задолженности в подтверждение обоснованности заявленных требований.

Из указанного расчета следует, что фактически денежные суммы в счет погашения задолженности Чивилевым Е.В. в полном объеме не вносились. Указание на суммы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., на которое ссылается мировой судья, не свидетельствует о внесении данных денежных средств должником. Данные суммы в расчете задолженности указаны на дату и в графах, содержащих сведения о том, когда и в каком объеме Чивилевым Е.В. должны быть произведены выплаты для исполнения своих обязательств по договору займа, далее в расчете приведены графы о фактически произведенных оплатах, которые отражают не поступление суммы в размере <данные изъяты> руб. от Чивилева Е.В. в установленный договором срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене, с возвращением заявления и приложенных к нему документов мировому судье.

При этом мировой судья не лишен возможности отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо возвратить данное заявление, в случае наличия оснований, предусмотренных ст.125 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 21 марта 2017 года о возвращении ООО Коллекторское агентство «Фабула» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Чивилева Е.В. задолженности по договору займа – отменить, частную жалобу ООО Коллекторское агентство «Фабула» - удовлетворить.

Заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании с Чивилева Е.В. задолженности по договору займа с приложенными документами направить мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, для разрешения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий                                     (подпись)                               Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –