Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2020 (2-3475/2019;) ~ М-3675/2019 от 01.11.2019

25RS0004-01-2019-004888-69

Дело № 2-278/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    С. А. Юлбарисовой

при секретаре    О. Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления муниципальной собственности г. Владивостока о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее в том числе – УМС) обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав в его обоснование следующее. Постановлением администрации г. Владивостока от 27.09.2016 № 2846 на УМС возложена обязанность предпринять действия по постановке на учет бесхозяйного имущества – кабельной линии 6кВ (<данные изъяты>) в районе <адрес>. На основании заявления муниципального образования г. Владивосток 27.09.2018 в ЕГРН внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества кабельной линии 6кВ (<данные изъяты>) в районе <адрес>, с кадастровым номером <номер>, протяженностью <данные изъяты>, назначение: 1.1. сооружения электроэнергетики, расположенной по адресу: г. Владивосток, в районе <адрес>. Принадлежность какому-либо лицу на праве собственности вышеуказанного объекта не установлена. На основании изложенного УМС просит признать за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – кабельную линию 6кВ (<данные изъяты>) в районе <адрес>, с кадастровым номером <номер>, протяженностью <данные изъяты>, назначение: 1.1. сооружения электроэнергетики, расположенную по адресу: г. Владивосток, в районе <адрес>.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 11.12.2019, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Публичное акционерное общество «Приморавтотранс» (далее в том числе – ПАО «Приморавтотранс», Общество) (ИНН 2504001455, ОГРН 1022502258624), Гранкин И. Н. (л. д. 85).

В настоящее судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Управление Росреестра по Приморскому краю), заинтересованное лицо Гранкин И. Н. не явились. О месте и времени его проведения уведомлялись надлежащим образом посредством направления в их адреса судебных повесток почтовой корреспонденцией (л. д. 116). Причины их неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителя Управления Росреестра по Приморскому краю, Гранкина И. Н.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления УМС без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Представитель УМС на основании доверенности (л. д. 117) Булдыгина Н. В. против оставления заявления без рассмотрения возражала. Пояснила, что доводы ПАО «Приморавтотранс» о том, что в случае признания права муниципальной собственности на кабельную линию на Общество будут наложены ограничения в пользовании принадлежащим ему земельным участком, носят предположительный характер и ничем конкретно не обоснованны. Приобретая земельный участок в 2014 году, то есть уже после строительства кабельной линии в 2013 году, ПАО «Приморавтотранс» имело реальную возможность узнать о наличии данной кабельной линии, которая проходит через участок. Непринятие кабельной линии электропередач в муниципальную собственность делает невозможным исполнением полномочий органа местного самоуправления в части электроснабжения населения. В рассматриваемом случае УМС не претендует на земельный участок ПАО «Приморавтотранс», не просит устанавливать сервитут, ограничивать каким-либо образом право собственности на него. Общество также не высказывает претензий относительно кабельной линии и ее собственника. Таким образом, между заявителем и заинтересованным лицом ПАО «Приморавтотранс» не имеется спора о праве на кабельную линию, являющуюся предметом заявления.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Приморавтотранс» Кульчий К. В., действующая на основании доверенности (л. д. 105), в судебном заседании против оставления заявления без рассмотрения не возражала. Указала, что Общество является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес>. По данному участку проходит кабельная линия, в отношении которой УМС заявлено требование. ПАО «Приморавтотранс» является собственником участка с 2014 года, но фактически пользуется им давно. О том, что под земельным участком проходит кабельная линия, Обществу ничего известно не было. Удовлетворение заявления УМС может повлечь за собой наложение на ПАО «Приморавтотранс» ограничений во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ему земельным участком, что, в свою очередь, будет способствовать нарушению его прав как землепользователя.

Выслушав пояснения представителя заявителя, объяснения представителя заинтересованного лица ПАО «Приморавтотранс», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как указано в пункте 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Из содержания выписки из ЕГРН от 16.09.2019 № 25/000/003/2019-130625 следует, что кабельная линия 6кВ (<данные изъяты>) в районе <адрес>, с кадастровым номером <номер>, протяженностью <данные изъяты>, назначение: 1.1. сооружения электроэнергетики, расположенная по адресу: г. Владивосток, в районе <адрес>, принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества 27.09.2018 (л. д. 7-9).

Согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются судом в порядке особого производства.

В силу части 2 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Вместе с тем частью 3 статьи 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При рассмотрении дела установлено, что кабельная линия, в отношении которой УМС заявлено требование, расположена в границах земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер> (л. д. 62). Участок <номер> принадлежит на праве собственности ПАО «Приморавтотранс», что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН (л. д. 63-65).

Из пояснений представителя Общества установлено, что ПАО «Приморавтотранс» не согласно с заявленным УМС требованием, полагает, что признание права муниципальной собственности на кабельную линию с кадастровым номером <номер> повлечет за собой нарушение прав Общества.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеет место спор о праве на объект недвижимости, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем оставляет заявление УМС без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управления муниципальной собственности г. Владивостока о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам право на разрешение спора в порядке искового производства с соблюдением установленных правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья    С. А. Юлбарисова