Приговор по делу № 1-473/2016 от 02.11.2016

Дело № 1-473/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кучура С.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого Жумабаева Д.Ж., его защитника Габдрахманова А.А.,

потерпевшей ФИО1., ее представителя ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Жумабаева Д.Ж.,<данные изъяты>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жумабаев Д.Ж., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2016 года, около 15 часов, водитель Жумабаев Д.Ж., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части <адрес>, вел автомобиль в светлое время суток, с включенным ближним светом фар, при обледенелой проезжей части, где движение осуществляется в двух направлениях, при общей ширине проезжей части 6,30 м, со скоростью около 40 км/ч, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением данного транспортного средства, для выполнения требований Правил, тем самым проявил преступную небрежность, не выбрав оптимальную скорость движения автомобиля, обеспечивающую безопасность дорожного движения, позволяющую снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства, чем грубо нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, № 1090 от 23.10.1993 года, определяющих, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При этом Жумабаев Д.Ж., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил движение с прежней скоростью, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, своевременно не обнаружил пешехода ФИО1., которая переходила проезжую часть дороги <адрес> слева на право относительно движения транспортного средства, хотя при должной внимательности, осторожности и соблюдении требований Правил дорожного движения РФ, Жумабаев Д.Ж. имел реальную техническую возможность обнаружить и предотвратить наезд на пешехода ФИО1., чем грубо нарушил требования п. 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», где около <адрес>, при производстве торможения, совершил наезд передней левой частью своего автомобиля на пешехода ФИО1. В результате наезда ФИО1 упала на капот автомобиля Жумабаева Д.Ж., ударившись туловищем и головой о лобовое стекло, при этом она получила телесные повреждения: сотрясение головного мозга, перелом лонной кости и крестца справа, перелом верхней трети диафиза большеберцовой кости, вывих акромиального конца правой ключицы, которые по своему характеру вызывают стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, которые находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи с совершенным Жумабаевым дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании подсудимый Жумабаев Д.Ж. свою вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Жумабаев Д.Ж. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании указала, что она согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Жумабаева Д.Ж. в особом порядке, наказание оставила на усмотрение суда, гражданский иск о возмещении морального вреда поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Жумабаева Д.Ж. квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жумабаеву Д.Ж., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на <данные изъяты>, мнение потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и данные о личности Жумабаева Д.Ж., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жумабаеву Д.Ж., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание Жумабаеву Д.Ж. в виде ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ не имеется.

Также суд в соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ усматривает основания для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда, в соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Потерпевшая ФИО1. просила удовлетворить гражданский иск, взыскать с Жумабаева Д.Ж. в счет возмещения морального вреда 500000 рублей.

Жумабаев Д.Ж. иск потерпевшей ФИО1. признал, с суммой иска в размере 500000 рублей согласен.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает гражданский иск ФИО1. о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Жумабаева Д.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Установить для осужденного Жумабаева Д.Ж. следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Нефтекамск РБ.

Вменить осужденному Жумабаеву Д.Ж. обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства.

Меру пресечения Жумабаеву Д.Ж. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1. удовлетворить.

Взыскать с Жумабаева Д.Ж. в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.В. Кучура